Решение по делу № 2-878/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-878/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 16 августа 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Соколову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Соколову С. В. о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору, заключенному <дата>. По расчетам истца задолженность по состоянию на <дата> составила <.....> просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, истец предоставил ответчику Соколову С.В. денежные средства в размере <.....> на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом 43,30 процентов годовых, сроком на 3 месяца.

Ответчик Соколов С.В. обязался вносить платежи в погашение основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями данного договора.

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Соколов С.В. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Соколову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Звениговский районный суд.

Определением Звениговского районного суда от <дата> указанное гражданское дело принято к производству суда.

Истец ПАО НБ «ТРАСТ», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Соколов С.В. должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.

В силу статей 309, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), из которых следует, что по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял. Следовательно, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчика Соколова С.В. полученных от Банка сумм.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик Соколов С.В. совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их выполнять, впоследствии получив от истца денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является заемщиком Банка и обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.

Сумма основного долга в размере <.....> проценты за пользование кредитом в размере <.....> неустойка в размере <.....> проценты за просроченный долг в размере <.....>

Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Соколова С. В. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <.....>., из которых <.....> сумма основного долга, <.....> проценты за пользование кредитом, <.....> неустойка, <.....> проценты на просроченный долг.

Взыскать с Соколова С. В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ИНН №) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина