Решение по делу № 2-1510/2015 ~ М-936/2015 от 25.02.2015

Дело № 2- 1510/15                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманск в составе:

председательствующего - судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеева А.В к ООО «***» об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

     Кривошеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «***» об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Просит обязать ООО «***» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Согласно определения суда о принятии заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на ***., отложено в связи с неявкой истца на ***. Однако, истец ни в одно судебное заседание не явился. При этом, из материалов дела следует, что истец надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте судебного разбирательства, доказательств уважительных причин о невозможности участвовать в судебном заседании, не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие, не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС России по *** ФИО2 в судебном заседании пояснила, что данное гражданское дело невозможно рассмотреть в отсутствие истца, не возражает против оставления заявления Кривошеева А.В. без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления заявления Кривошеева А.В без рассмотрения, поскольку считает невозможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно указанных норм права, суд считает, что истец имел возможность своевременно сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание, однако никаких ходатайств об отложении дела от него не поступало, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Следовательно, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кривошеева А.В к ООО «***» об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кривошееву А.В., что он может обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения либо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.С. Андреева