Решение по делу № 33-13800/2017 от 09.10.2017

Судья: Беседина Т.Н.                         гр. дело № 33-13800/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 г.                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самодуровой Н.Н.

судей Емелина А.В., Ефремовой Л.Н.

при секретаре: Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДНТ «Старо-Семейкино» - Колесникова В.Е. на решение Кировского районного суда г. Самары от 15 августа 2017 года, которым постановлено: Исковые требования Дубковой О.Н. о признании частично недействительным решения собрания ДНТ «Старо-Семейкино» от 19.03.2017г. - удовлетворить.

Признать недействительным решение (протокол №б/н от 19.03.2017г.) уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Старо-Семейкино» в части: «удовлетворить заявление Дубковой О.Н. и более не считать ее членом товарищества с 19.03.2017г., исключив ее из списка и реестра членов ДНТ. На основании принятого решения, в случае, если до начала подачи води и (или) электроэнергии на все электрофицированные участки в границах товарищества не будет заключен договор о пользовании инфраструктурой товарищества, между Дубковой О.Н. и ДНТ «Старо-Семейкино», отключить участок по адресу: <адрес> от всех объектов инфраструктуры товарищества, линий водо- и электроснабжения по пункту повестки №4 «Разное».

Восстановить Дубкову О.Н. в членах ДНТ «Старо-Семейкино», восстановить подключение ко всем системам инфраструктуры.

Взыскать с ДНТ «Старо-Семейкино» в пользу Дубковой О.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Заслушав доклад судьи Самодуровой Н.Н., выслушав объяснения представителей ДНТ «Старо-Семейкино» - Забелина Д. В., Колесникова В.Е. в поддержание доводов жалобы, возражения на апелляционную жалобу Дубковой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Дубкова О. Н. обратилась в суд с иском к ДНТ «Старо-Семейкино» о признании недействительным решения (протокол №б/н от 19.03.2017г.) уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Старо-Семейкино» в части об исключении ее из членов товарищества.

В обоснование заявленных требований Дубкова О. Н. указала, что обжалуемое решение от 19.03.2017 г. общего собрания нарушило права истца, как члена ДНТ «Старо-Семейкино», поскольку она в его проведении участия не принимала, так как не была уведомлена надлежащим образом. В повестку дня информации об исключении ее из членов товарищества включена не была, однако, на указанном собрании истица была исключена из состава членов ДНТ.

Более того, никакого заявления о выходе из членов ДНТ она не писала. Ссылка в протоколе от 19.03.2017 года на отзыв на исковое заявление, как на ее волеизъявление о выходе из состава ДНТ «Старо-Семейкино» не основана на нормах действующего законодательства.

Кроме того, отзыв на исковое заявление подписан ее представителем, Разагатовым Ф.А. доверенность которому выдана на представительство интересов Дубковой О.Н. в суде общей юрисдикции. Полномочий по подписанию заявления на выход из состава ДНТ доверенностью предоставлено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Дубкова О. Н. просила признать решение по вопросам исключения ее из членов ДНТ от 19.03.2017г. незаконными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем ДНТ «Старо-Семейкино» - Колесниковым В.Е. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, несоответствующего фактическим обстоятельствам дела и о постановке нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований

В заседании судебной коллегии представители ДНТ «Старо-Семейкино» - Колесников В.Е., Забелин Д.В., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить решение суда первой инстанции.

Истец Дубкова О.Н. возражала на доводы апелляционной жалобы, ссылалась на законность и обоснованность решения, и несостоятельность доводов заявителя.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Из материалов дела следует, что Дубкова О.Н. является собственником земельного участка, площадью 818,0 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.01.2011 г. до 19.03.2017 года Дубкова О.Н. являлась членом ДНТ «Старо-Семейкино», о чем свидетельствуют реестры членов ДНТ «Старо-Семейкино» за 2014, 2015, 2016 гг.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2017г. состоялось собрания уполномоченных ДНТ «Старо-Семейкино», в повестке дня общего собрания были обозначены следующие вопросы:

1. Обсуждение и утверждение смет ДНТ на 2017г.

2. Обсуждение и утверждение изменений в Устав ДНТ.

3. Обсуждение и утверждение нового регламента ДНТ.

4. Разное.

В рамках пункта 4 повестки дня собранием рассмотрен вопрос об исключении Дубковой О. Н. из членов ДНТ основанием для рассмотрения указанного вопроса послужил «отзыв Дубковой О.Н., на исковое заявление ДНТ « Старое Семейкино» к Дубковой О.Н. о взыскании задолженности по целевым взносам, в котором она утверждает, что не является членом данного ДНТ. Председатель ДНТ Колесникова В.Е. предложил внимательно ознакомиться с ее заявлением, переданным в суд в качестве отзыва, и принять решение по существу.

В протоколе собрания отражено, что по четверному вопросу повестки дня: «Поступило предложение удовлетворить заявление Дубковой О.Н. и более не считать ее членом товарищества с 19 марта 2017г., исключив ее из списков и реестра членов ДНТ. На основании принятого решения, в случае, если до начала подачи води и (или) электроэнергии на все электрофицированные участки в границах товарищества не будет заключен договор о пользовании инфраструктурой товарищества, между Дубковой О.Н. и ДНТ «Старо-Семейкино», отключить участок по адресу: <адрес> от всех объектов инфраструктуры товарищества, линий водо- и электроснабжения». Голосовали: 48 человек, «за» - 47 человек, «против» - 1 человек, «воздержались» - нет.

В соответствии с ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями и дополнениями) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов (подп. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19, абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений общего собрания либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

4) не нарушать права членов такого объединения;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

При этом положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 ГК РФ. В статье 181.5 ГК РФ предусмотрено, что принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Так, абзацем 5 части 4 статьи 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Согласно п. 6 Устава ДНТ «Старо-Семейкино» члены ДНТ имеют право добровольно выходить из ДНТ… иных оснований для исключения из членов ДНТ Устав не содержит.

Как установлено судом первой инстанции Дубкова О.Н. с заявлением адресованным в адрес ДНТ « Старое Семейкино» о выходе из членов ДНТ не обращалась.

В качестве такого заявления на собрании рассмотрен отзыв Дубковой О.Н., на исковое заявление ДНТ « Старое Семейкино» к Дубковой О.Н. о взыскании задолженности по целевым взносам, в котором она утверждает, что не является членом данного ДНТ, который в силу закона заявлением о выходе не является.

Указанное является самостоятельным основанием к признанию решения общего собрания в оспариваемой части недействительным.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что доказательств надлежащего извещения Дубковой О.Н. о дне проведения собрания, по рассмотрению вопроса об ее исключении из членов ДНТ не предоставлено.

Как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции истцом фактически не были подтверждены основания к исключению Дубковой О.Н. из членов ДНТ. Данные выводы суда мотивированы, основаны на действующем законодательстве и представленных суду доказательствах и оснований для признания их неправильными, у судебной коллегии не имеется.

Доводам ДНТ относительно того, что Дубкова О.Н. не являлась членом ДНТ судом дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Так Дубковой О.Н. представлена членская книжка ДНТ, доказательства уплаты взносов в Правление, которые у него были приняты надлежащим лицом. Так же данное обстоятельство подтверждается Реестром членов ДНТ за 2014-2016 годы, в которых Дубкова О.Н. указана членом товарищества.

При таких обстоятельствах ссылки ответчика на то, что Дубкова О.Н. не является членом ДНТ, не могут быть признаны надлежащим и безусловным доказательством в части исключения Дубковой О.Н., из членов ДНТ и по мотивам невступления в товарищество.

Ни один из представленных суду документов, предшествующих дате проведения собрания, не содержит сведений о том, что в повестку дня собрания был включен вопрос об исключении Дубковой О.Н. из членов ДНТ.

Таким образом, решение об исключении Дубковой О.Н. было принято по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.

Судебная коллегия считает, что применительно к заявленному спору, бремя доказывания законности принимаемых на общем собрании решений, дачного некоммерческого объединения лежит на таком объединении, а не на его участнике.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером № 7251 от 31.10.2016 г. и 2269,01рублей, что подтверждается платежным поручением № 105 от 06.07.2017 г.

Таким образом, суд правильно взыскал с ДНТ «Старо-Семейкино» в пользу Дубковой Ольги Николаевны госпошлину в размере 300 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм при назначении дела к судебному разбирательству несостоятельны, поскольку существенных нарушений влекущих за собой отмену судебного решения не установлено

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводами ответчиков в суде первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку на основе представленных суду документов, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 15 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДНТ «Старо-Семейкино» - Колесникова В.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: