Решение по делу № 2-1264/2015 от 15.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 10 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.

с участием:

представителя истца Везирова А. Ф. – Спиридонова А. Л.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Лопатиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Везирова А. Ф. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Везиров А. Ф. оглы обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 872290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Везиров А. Ф. оглы является собственником автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.11.2014, автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак А №) получил механические повреждения. Поскольку принадлежащий Везирову А. Ф. оглы автомобиль был поврежден в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного 02.04.2014 между Везировым А. Ф. оглы и ООО «Росгосстрах» в отношении автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), Везиров А. Ф. оглы 23.12.2014 обратился в ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения, представив необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Однако страховщиком обязательства по договору страхования перед Везировым А. Ф. оглы не были исполнены. Везиров А. Ф. оглы полагает, что подобные действия страховщика следует расценивать как не соответствующие требованиям закона и условиям договора страхования, и поскольку со стороны ООО «Росгосстрах» имело место нарушение прав потребителя, считает, что к страховщику должна быть применена санкция, установленная Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в виде штрафа. Кроме того, с ООО «Росгосстрах», по мнению Везирова А. Ф. оглы, подлежат взысканию судебные расходы, которые им были понесены в целях защиты нарушенного права в судебном порядке.

В судебном заседании на обсуждение поставлено ходатайство об оставлении искового заявления Везирова А. Ф. оглы к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, заявленное представителем ответчика ООО «Росгосстрах» – Лопатиной О. В., действующей на основании доверенности от 18.09.2014, в судебном заседании 28.05.2015.

В судебное заседание истец Везиров А. Ф. оглы, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, не явился.

В судебное заседание представитель Везирова А. Ф. оглы – Спиридонов А. Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании, состоявшемся 28.05.2015, высказал возражения относительно удовлетворения ходатайства ответчика, считал, что настоящее заявление направлено на затягивание судебного разбирательства, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Росгосстрах» по заявлению Везирова А. Ф. оглы уже принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, в подтверждение чего в материалы дела представлено письмо ООО «Росгосстрах» от 10.03.2015.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ 24», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела Везиров А. Ф. оглы 02.04.2014 на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции от 01.02.2013, положениях страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ПЛЮС», разработанных на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в действующей редакции (л.д. 14-24), заключил договор страхования транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) № по риску КАСКО (хищение, ущерб) с ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 9.4 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь/выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований; иск к страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ООО «Росгосстрах», а именно направления страховщику претензии, при этом факт не соблюдения положений п. 9.4 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции от 01.02.2013 истцом не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных положений закона иск Везирова А. Ф. оглы к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Везирова А. Ф. оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Везирову А. Ф. оглы, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем подачи искового заявления в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская