Решение по делу № 2-1301/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1301/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 г.                                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Байкал Банк» к Доржиеву П.Ц., Цыремпилову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Доржиеву П.Ц. и Цыремпилову Д.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от *** года в размере ... руб., в том числе ...,26 суммы основного долга, ...,62 руб. - процентов за пользование кредитом, ...,51 руб. - повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, ... руб. – штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, а также взыскании судебных расходов ...,59 руб.

    В обоснование исковых требований указывает, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Доржиевым П.Ц. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ***, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет надлежащим образом, допуская неоднократное нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Банк потребовал от заемщика досрочного возврата суммы кредита и исполнения всех обязательств по договору письмом от *** ..., тем не менее, ответчик свои обязательства не исполнил. Согласно расчету по состоянию на *** сумма кредита в размере ... руб. банку не возвращена. Кроме того, заемщиком не исполнена принятая по договору обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на *** не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. (за период с *** по *** к оплате подлежит сумма ... руб., из которых погашено ...44 руб.). За период с *** по *** сумма повышенных процентов составляет ... руб. (за указанный период начислено ...,25 руб., оплачено ... руб.). За период с *** по *** сумма неустойки составляет ... руб. (за указанный период начислено ... руб., оплачено ... руб.)

*** в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Цыремпиловым Д.С. С условиями и порядком предоставления кредита соответчик ознакомлен в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязался предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства.

Представитель истца ОАО АК «БайкалБанк» направил в суд заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...,39 руб., процентов за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,65 % годовых, расходы на оплату государственной пошлины в размере ...59 руб., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

          Ответчик Доржиев П.Ц. уточненные исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска.

          Соответчик Цыремпилов Д.С. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4100,59 руб. в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск ОАО АК «Байкал Банк» к Доржиеву П.Ц., Цыремпилову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Доржиева П.Ц. и Цыремпилова Д.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в размере ... руб., государственную пошлину ... руб., всего ....

        Взыскать солидарно с Доржиева П.Ц. и Цыремпилова Д.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,65 % годовых.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                                                                     О.В.Мотошкина