Решение по делу № 1-64/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-64/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2014года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М.,

подсудимой Шевченко С.С.,

защитника – адвоката Раменской К.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Салль С.С.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шевченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу- <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шевченко С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00минут, Шевченко С.С., находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что ее действий никто не может видеть, тайно похитила из комнаты лежащий на комоде принадлежащий ФИО7 фотоаппарат «Nikon CoolPix L», черного цвета, стоимостью 2 290рублей, в данный фотоаппарат была вставлена карта памяти SD SanDisk 8 GB Class10, стоимостью 550рублей. С похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 2 840рублей. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.

Подсудимая Шевченко С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 07 часов 40минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 10минут ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко С.С., находясь по месту своего жительства в <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что ее действий никто не может видеть, тайно похитила принадлежащий матери ФИО2 телевизор «Эрисон», стоимостью 5200рублей, стоящий на кухне указанной квартиры. С похищенным с места происшествия скрылась, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядилась согласно преступного умысла.

Подсудимая Шевченко С.С. в совершении указанных преступлений по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ вину признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что она согласна с предъявленными ей обвинениями, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласилась Шевченко С.С., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шевченко С.С. в отношении имущества потерпевшей ФИО7 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Шевченко С.С. в отношении имущества потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Шевченко С.С. суд руководствуется требованиями ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Шевченко С.С. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по каждому преступлению дала явку с повинной, чем способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного решения, чем содействовала скорейшему рассмотрению уголовного дела, полностью возместила ущерб потерпевшим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, подсудимая Шевченко С.С. совершила два преступления средней тяжести против собственности в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-петербурга от ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время, в ее действиях усматриваются признаки рецидива, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.С. отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не отменяет условное осуждение, и назначает ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.ст.62 ч.1, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3,73 УК РФ суд не находит.

Настоящие преступления совершены Шевченко С.С. до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что у суда не имеется сведений о вступлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, суд не применяет положения ст.69 ч.5 УК РФ. Данный вопрос может быть решен судом в порядке исполнения приговора в порядке ст.397 п.10 УПК РФ.

Наказание Шевченко С.С. должна отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить Шевченко С.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимой Шевченко С.С. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 3850 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( за совершение преступления в отношении имущества ФИО7) в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в отношении имущества ФИО2) в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шевченко С.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Шевченко С.С. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять Шевченко С.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ