Решение по делу № 10-55/2016 от 10.10.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 02 ноября 2016 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Шефера А.С.,

осужденного Хребтова С.М.,

защитника Лапшиной И.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре                              Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Шефера А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Еркинова М.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Хребтов С. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, состоящий в браке, имеющий одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, не военнообязанный, пенсионер, проживающий по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в течение которого запретить ему изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничить выезд за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным специализированным государственным органом,

УСТАНОВИЛ:

Хребтов С.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов 30 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на почве личных неприязненных отношений, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения П. физической боли и телесных повреждений, и желая этого, взял с подоконника стеклянную банку объемом 1 литр, вышел во двор <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и, с приложением значительной физической силы, нанес вышеуказанной банкой, используемой в качестве оружия, один удар П. по голове, в результате чего причинил П. телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

В суде первой инстанции осужденный Хребтов С.М. вину в совершении преступления полностью признал, уголовное дело в отношении него рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении помощник прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Шефер А.С., не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступления, указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, что привело к назначению осужденному Хребтову С.М. несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости. Мировой судья, в нарушение требований ст.61 УК РФ, установив в судебном заседании наличие на иждивении Хребтова С.М. троих малолетних детей, не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении наказания подсудимому. Помощник прокурора района просит изменить приговор мирового судьи, признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, наличие у него на иждивении малолетних детей, снизить Хребтову С.М. наказание до 11 месяцев ограничения свободы, с сохранением ограничений и обязанностей.

Осужденный, его защитник, потерпевший письменных возражений на апелляционное представление государственного обвинителя не подавали.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав в судебном заседании помощника прокурора района, осужденного, защитника, поддержавших доводы представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, а апелляционное представление помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Шефера А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении данного преступления основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор мирового судьи, при согласии всех участников судебного разбирательства, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству, добровольно заявленному Хребтовым С.М. после предварительной консультации с защитником.

Потерпевший П., как усматривается из материалов уголовного дела, также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Между тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор мирового судьи в отношении Хребтова С.М. является незаконным и подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно нарушений требований Общей части УК РФ.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что на иждивении Хребтова С.М. находятся один несовершеннолетний ребенок – Хребтов А.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, а также трое малолетних детей – Хребтова А.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Хребтов А.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Хребтова А.С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В нарушение требований данных статьей УК РФ, наличие на иждивении Хребтова С.М. троих малолетних детей мировым судьей не признано в качестве смягчающего наказание виновного обстоятельства.

Наказание Хребтову С.М. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, степени влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и отношения подсудимого к содеянному.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, наказание, назначенное Хребтову С.М., с учетом смягчающего обстоятельства в виде наличия на иждивении малолетних детей у виновного, подлежит снижению.

Судом удовлетворено заявление защитника Лапшиной И.В. об оплате ее услуг по защите интересов осужденного Хребтова С.М.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, а также ввиду имущественной несостоятельности осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, освобождает осужденного Хребтова С.М. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Еркинова М.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Хребтова С. М. изменить.

Признать также в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Признать Хребтова С. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев ограничения свободы, в течение которых запретить ему изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ограничить выезд за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Еркинова М.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Хребтова С. М. оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий      А.К. Шатин