Решение по делу № 22К-491/2015 от 27.07.2015

Председательствующий – Имансакипова О.С.                            Дело № 22-491

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 августа 2015 года                                                            г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием прокурора Болычева Ю.Г.,

обвиняемого Фролова Е.С., посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Ганжи А.П.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ганжи А.П. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей

обвиняемому Фролову Е.С., <данные изъяты>, на 2 месяца 10 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до <дата>, включительно.

Заслушав объяснение обвиняемого Фролова Е.С. и его адвоката Ганжи А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г. полагавшего постановление судьи ставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Фролов Е.С. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления Фролов Е.С. был задержан 27 мая 2015 года в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

28 мая 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В период с 04 июня 2015 года по 30 июня 2015 года к указанному уголовному делу присоединены уголовные дела №<данные изъяты>, возбужденные по фактам незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 мая 2015 года в отношении Фролова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 26 июля 2015 года.

30 июня 2015 года срок предварительного следствия продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 06 октября 2015 года.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2015 года срок содержания под стражей Фролова Е.С. продлен на 2 месяца 10 суток, а всего до 4 месяцев 10 суток, то есть до 06 октября 2015 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ганжа А.П. просит постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2015 года изменить и избрать в отношении Фролова Е.С. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование своих доводов указывает, что его подзащитный имеет постоянное место жительства - собственное жилье, семью, малолетнего ребенка, ранее не судим. Нечем не доказаны намерения Фролова Е.С. скрыться и оказать воздействие на свидетелей, так как им следствию даны явка с повинной и признательные показания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при разрешении вопроса о мере пресечения суду необходимо руководствоваться положениями ст.ст.108, 109 УПК РФ.

При решении вопроса об обоснованности и законности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фролова Е.С., судьёй апелляционной инстанции принимаются во внимание положения ст.ст.97, 99 УПК РФ, а также указанные судом основания для продления срока стражи, которые не изменились с момента её избрания.

Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного расследования Фролов Е.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления группой лиц, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу. Принимая во внимание все данные имеющиеся в материале, судья апелляционной инстанции соглашается с выводом, изложенным в обжалуемом постановлении о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Так, судом, при вынесении решения, учтены тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого: состояние здоровья, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы и иные обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник в своей апелляционной жалобе. Кроме того суд первой инстанции, принимая во внимание сведения о причастности Фролова Е.С. к инкриминируемому ему деянию, учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить органам предварительного расследования, и сделал обоснованный вывод о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для избрания Фролову Е.С. более мягкой меры пресечения.

Препятствий для содержания Фролова Е.С. под стражей не имеется. Также не является препятствием к содержанию Фролова Е.С. под стражей наличие малолетнего ребенка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Фролова Е.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2015 года в отношении Фролова Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                  А.В. Кокорин