Решение по делу № 2-635/2018 ~ М-571/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-635/2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 04 декабря 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Фазыловой Розе Тимергалиевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к Р.Т. Фазыловой в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк (кредитором) и Р.Т. Фазыловой (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,50% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Р.Т. Фазылова в нарушение условий кредитного договора несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом и не возвращает в установленные сроки части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 228287 руб. 49 коп., в том числе 217050 руб. 55 коп. –долг по кредиту, 11236 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом.

По этим основаниям истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере 228287 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (217050 руб. 55 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13,50% годовых, а также расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 11482 руб. 87 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Р.Т. Фазылова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика Р.Т. Фазыловой в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 6.1 и 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должно производиться в соответствии графиком. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 6900 руб. (л.д. 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк (кредитором) и заемщиком Р.Т. Фазыловой был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,50% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Ак Барс» Банк о взыскании с Р.Т. Фазыловой задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек отменен (л.д. 22).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228287 руб. 49 коп., включающую долг по кредиту в размере 217050 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11236 руб. 94 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 9 – 11), графиком возврата кредита по кредитному договору (л.д. 12 – 13), выпиской по лицевому счету вклада (л.д. 14 – 15), расчетом задолженности заемщика Р.Т. Фазыловой по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д. 18), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 19 – 20), требованием о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов, направленным истцом в адрес ответчика (л.д. 16, оборот л.д. 16).

Данные обстоятельства ответчиком также не оспорены.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Р.Т. Фазыловой обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать расторжения кредитного договора, возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

Поэтому требования истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 228287 руб. 49 коп., в том числе долг по кредиту в размере 217050 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11236 руб. 94 коп., а также требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (217050 руб. 55 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13,50%, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11482 руб. 87 коп. (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Фазыловой Розе Тимергалиевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и Фазыловой Розой Тимергалиевной.

Взыскать с Фазыловой Розы Тимергалиевны в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 228287 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11482 руб. 87 коп.

Взыскать с Фазыловой Розы Тимергалиевны в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 217050 руб. 55 коп. за период с 12 сентября 2018 года по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения по ставке 13,50% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Я. Шафигуллин