Решение по делу № 9-8/2017 ~ М-110/2017 от 20.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Невинномысск 23 января 2017 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края С.В. Солдатова, рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Козельской Т.Ф., Разувайловой С.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к Козельской Т.Ф., Разувайловой С.Н. о взыскании задолженности.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу как поданное в суд, не наделенный правом рассматривать его.

Согласно с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Кредитный потребительский кооператив «Кредит доверия» обратился в суд к Козельской Т.Ф., Разувайловой С.Н. с исковыми требованиями о солидарном взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Поскольку кредитный договор заключен в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, судья пришел к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, истец должен обратиться к мировому судье по месту жительства ответчиков с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, разрешение заявленного истцом спора законом отнесено к компетенции мирового судьи.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» к Козельской Т.Ф., Разувайловой С.Н. о взыскании задолженности, указав, что истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка, к подсудности которого отнесено законом рассмотрение данного искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней, со дня его внесения.

Судья С.В. Солдатова