Решение по делу № 2-1697/2015 от 25.03.2015

КОПИЯ

Дело №2-1697/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи          Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре              Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Натальи Александровны к ЗАО «.....» об освобождении от процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «.....» об освобождении от процентов, штрафа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ... руб., ежемесячный платеж по кредиту – ... руб.Ею производились платежи по январь ... За февраль ... оплачены страховой компанией ......

ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, с ДД.ММ.ГГГГ она уволилась в связи с состоянием здоровья. В настоящее время нашла работу, заработная плата её составляет ... руб., оплачивать ежемесячные платежи по кредиту в размере ... ... руб. она не имеет возможности.

Поэтому истец просила освободить её от уплаты процентов и штрафа по кредитному договору, оставить только сумму основного долга.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ЗАО ..... - ... с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Левченко Н.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ..... ЗАО и Левченко Н.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на сумму ... руб., под ... % годовых, заемщик обязалась уплачивать сумму кредита и начисленные проценты.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписание сторонами кредитного договора это полный и безоговорочный акцепт всех его условий.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. ( ч.1 ст.451 ГК Российской Федерации)

Согласно ч.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Заключив с банком кредитный договор, истец вступила с банком в гражданско-правовые отношения, тем самым приняла все условия кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора расторжение кредитного договора, а также его изменение, в том числе путем реструктуризирования кредитной задолженности, возможно только по соглашению сторон.

Изменение кредитного договора в связи с ухудшением финансового положения и состояния здоровья заемщика кредитным договором не предусмотрено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для изменения условий договоров, предусмотренных ст.451 ГК РФ, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, и изменение состояния здоровья истца и связанное с ним ухудшение материального положения, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Изменение финансового состояния заемщика в частности снижение размера заработной платы, временная нетрудоспособность, не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Учитывая, что при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об отказе Левченко Н.А. в удовлетворении иска к ЗАО «.....» об освобождении от процентов, штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Левченко Натальи Александровны к ЗАО «.....» об освобождении от процентов, штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...