Судья Бурмейстер И.А. |
|
Судья-докладчик Горбачук Л.В. |
по делу № 33-10298/2018 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2018 года |
г. Иркутск |
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Гуревской Л.С., Мациевской В.Е.,
при секретаре Апкине В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июля 2018 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Бутырину Андрею Леонидовичу, Столповскому Игорю Геннадьевичу, Левковской (Крещик) Татьяне Юрьевне, Бутыриной Екатерине Витальевне, Бутыриной Нине Егоровне, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Атлант» о взыскании задолженности
установила:
судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда 10 июля 2018 года рассмотрены апелляционные жалобы представителя акционерного общества «Россельхозбанк», Левковской (Крещик) Татьяны Юрьевны, Бутыриной Екатерины Витальевны на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Бутырину Андрею Леонидовичу, Столповскому Игорю Геннадьевичу, Левковской (Крещик) Татьяне Юрьевне, Бутыриной Екатерине Витальевне, Бутыриной Нине Егоровне, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Атлант» о взыскании задолженности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июля 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2017 года по данному гражданскому делу отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят от 27.01.2015 в размере 1 472 778,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 800 руб., в отмененной части принято новое решение, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.
С Бутырина А.Л., Столповского И.Г., Левковской (Крещик) Т.Ю., Бутыриной Е.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору Номер изъят от 27.01.2015 в размере 1 472 778 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 84 коп., в том числе:
- 1 363 640 (один миллион триста шестьдесят три тысячи шестьсот сорок) руб. - основной долг;
- 32 357 (тридцать две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом;
- 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 62 коп. - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность;
- 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 32 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
С ответчиков взысканы пропорционально в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) руб., по 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. с каждого.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 октября 2017 года по данному гражданскому делу оставлено без изменения.
Установлено, что в мотивировочной части, страница 16, и резолютивной части апелляционного определения от 10 июля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда допущены описки, не указано о взыскании неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 71 986 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 41 коп. Фактически указанная неустойка входит в сумму задолженности, взысканную с ответчиков 1 472 778,84 руб.
Также в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 10 июля 2018 года допущена описка в наименовании взысканной суммы, указано о взыскании неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере 1 846, 62 руб., фактически взыскана неустойка, начисленная на просроченные проценты.
Таким образом, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения описки подлежат исправлению.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки в решении суда или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Истец, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описок извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в апелляционном определении в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия считает необходимым исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июля 2018 года по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
внести исправления в мотивировочную и резолютивную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 июля 2018 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Бутырину Андрею Леонидовичу, Столповскому Игорю Геннадьевичу, Левковской (Крещик) Татьяне Юрьевне, Бутыриной Екатерине Витальевне, Бутыриной Нине Егоровне, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Атлант» о взыскании задолженности.
Изложить абзац 11 страницы 15 мотивировочной части апелляционного определения следующим образом:
С ответчиков Бутырина А.Л., Столповского И.Г., Левковской (Крещик) Т.Ю., Бутыриной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер изъят от 27.01.2015, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «АтлантБурСервис» в размере 1 472 778,84 руб., в том числе:
- 1 363 640 (один миллион триста шестьдесят три тысячи шестьсот сорок) руб. - основной долг;
- 32 357 (тридцать две тысячи триста пятьдесят семь) 49 коп. - проценты за пользование кредитом;
- 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 62 коп. - неустойка, начисленная на просроченные проценты;
- 71 986 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 41 коп. - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность;
- 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 32 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
Абзац 4 резолютивной части апелляционного определения изложить следующим образом:
«Взыскать солидарно с Бутырина Андрея Леонидовича, Столповского Игоря Геннадьевича, Левковской (Крещик) Татьяны Юрьевны, Бутыриной Екатерины Витальевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору Номер изъят от 27.01.2015 в размере 1 472 778 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 84 коп., в том числе:
- 1 363 640 (один миллион триста шестьдесят три тысячи шестьсот сорок) руб. - основной долг;
- 32 357 (тридцать две тысячи триста пятьдесят семь) 49 коп. - проценты за пользование кредитом;
- 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 62 коп. - неустойка, начисленная на просроченные проценты;
- 71 986 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 41 коп. - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность;
- 2 948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 32 коп. - комиссия за обслуживание кредита.
Судья-председательствующий |
Л.В. Горбачук |
Судьи |
Л.С. Гуревская В.Е. Мациевская |