Решение по делу № 2-173/2015 (2-1276/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-173/15                                                                                 копия                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                                                               с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Косяк Е. А.,

при секретаре Братчиковой М. А.,

с участием представителя ответчика - администрации Сивинского муниципального района Пермского края Полушкина В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуклина Д.Г. к администрации Сивинского муниципального района Пермского края о признании незаконным бездействия администрации Сивинского муниципального района Пермского края выразившееся в непринятии мер или неисполнении обязанностей в сфере нормирования и охраны труда, предусмотренных трудовым законодательством, возложении на администрацию Сивинского муниципального района Пермского края обязанностей по восстановлению нарушенных трудовых прав истца и работников администрации Сивинского муниципального района Пермского края,

у с т а н о в и л:

Щуклин Д. Г. обратился в суд с иском к администрации Сивинского муниципального района Пермского края о признании незаконным бездействия администрации Сивинского муниципального района Пермского края выразившееся в непринятии мер или неисполнении обязанностей в сфере нормирования и охраны труда, предусмотренных трудовым законодательством, возложении на администрацию Сивинского муниципального района Пермского края обязанностей по восстановлению нарушенных трудовых прав истца и работников администрации Сивинского муниципального района Пермского края.

Истец Щуклин Д. Г. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить (л. д. 72-73).

Представитель ответчика Полушкин В. М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении, в связи с тем, что в соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и интересов граждан. С Щуклиным Д. Г. трудовой договор расторгнут с 11.01.2015 года, решение суда об отказе в восстановлении Щуклина Д. Г. на работе вступило в законную силу 05.05.2015 года. В этой связи права истца не нарушены, иск удовлетворению не подлежит.      

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно трудовому договору бДД.ММ.ГГГГ г. Щуклин Д. Г. принят на муниципальную службу в администрацию Сивинского муниципального района Пермского края и назначен на ведущую должность муниципальной службы советником главы района по организационной работе (л. д. 17-18).

Согласно решению Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) ДД.ММ.ГГГГ, иск Щуклина Д. Г. к администрации Сивинского муниципального района Пермского края о признании незаконным увольнения, процедуры сокращения штата работников, изменении определенных сторонами условий трудового договора, установлении даты фактического прекращения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, оставлен без удовлетворения (л. д. 59-62).

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щуклина Д. Г. - без удовлетворения (л. д. 63-70).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела в судебном заседании, трудовые правоотношения между истцом и ответчиком прекращены, в этой связи истец Щуклин Д. Г. перестал быть заинтересованным лицом, обладающим правом, в порядке ст. 3 ГПК РФ обращения в суд в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов к данному ответчику, правом на обращение в суд в защиту нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов иных работников администрации Сивинского муниципального района, Щуклин Д. Г. не обладает, доказательств, подтверждающих обратное, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Щуклина Д.Г. к администрации Сивинского муниципального района Пермского края о признании незаконным бездействия администрации Сивинского муниципального района Пермского края выразившееся в непринятии мер или неисполнении обязанностей в сфере нормирования и охраны труда, предусмотренных трудовым законодательством, возложении на администрацию Сивинского муниципального района Пермского края обязанностей по восстановлению нарушенных трудовых прав истца и работников администрации Сивинского муниципального района Пермского края, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня принятия.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья                                                   Косяк Е. А.