Решение по делу № 2-1157/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием истца Недопад А.И.,

представителя истца Недопада А.И. по доверенности Габибова Н.С.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1157/2016 по исковому заявлению Недопада А.И. к Протасову П.П. о возмещении убытков, причиненных ДТП,

у с т а н о в и л:

Недопад А.И. обратился в суд с иском к Протасову П.П. о возмещении убытков, причиненных ДТП, мотивируя свои требования тем, что Недопаду А.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA <...>, регистрационный знак *. дата Недопад А.И. и Протасов П.П. заключили договор аренды автомобиля LADA <...>. дата в 06 часов 00 минут на а/п <адрес>, водитель Протасов П.П., управляя автомобилем LADA <...>, регистрационный знак *, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего, автомобиль Недопада А.И. получил механические повреждения. Недопадом А.И. проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA <...>, регистрационный знак * (экспертное заключение * от дата), согласно которой стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <...>. За проведение работ по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля LADA <...>, регистрационный знак *, Недопад А.И. понес расходы в размере <...> руб. (договор * от дата). Отчет подготовлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-Ф3 от 29.07.1998г., федеральными стандартами оценочной деятельности (ФСО 1, 2, 3) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 №361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств". Отчет содержит обоснованные сведения о размере причиненного вреда. Учтен износ деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер восстановительных расходов определен исходя из средних сложившихся в регионе цен. Сведения, содержащиеся в отчете, подтверждены копиями соответствующих материалов и распечаток. дата Протасовым П.П. была составлена расписка, согласно которой он обязуется выплатить простой с дата в размере <...> руб. (за сутки) до полного ремонта автомобиля. На данный момент времени автомобиль не отремонтирован. Также дата Протасовым П.П. была составлена расписка, согласно которой он обязуется выплатить деньги в сумме <...>. Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), (ст. 15 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Размер убытков составляет <...> руб. в соответствии с расчетом: (104*<...>)+ <...> + <...>. = <...> где: 104 - количество дней просрочки, начиная с дата по дата.; <...>. - размер выплаты за сутки. <...> - сумма по расписке от дата <...>. - стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей. В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в том числе на праве собственности. Истец обращался с письменной претензией к ответчику с требованием выплатить сумму ущерба. Однако данная претензия осталась без ответа. Он понес расходы на составление и подачу претензии в размере <...> руб. (квитанция по приходному кассовому ордеру * от дата). Истец обратился в ООО «Айлин» за оказанием ему юридической помощи по составлению искового заявления и услугам судебного представительства (договор № * от дата). Затраты истца на оплату услуг представителя составили <...> рублей. Истец понес расходы по составлению нотариальной доверенности для представительства его интересов в судебных органах в размере <...> рублей. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Протасова П.П. в пользу истца Недопад А.И. убытки в размере <...> руб., расходы на оценку автомобиля в размере <...> руб., расходы на отправление телеграммы в размере <...>., расходы истца на оплату государственной пошлины <...> руб., расходы истца по оплате нотариальной доверенности в размере <...> руб., расходы истца по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Ответчик Протасов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что поврежденный автомобиль он отремонтировал собственными силами. Претензий по ремонту у истца не было. Расписку от дата он действительно писал о том, что в срок до дата выплатить истцу денежные средства в размере <...> за аренду автомобиля.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Истец Недопад А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также показал, что ответчик действительно частично восстановил поврежденное транспортное средство, а именно правую сторону.

Представитель истца Недопада А.И. по доверенности Габибов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из следующего.

Автомобиль Lada <...>, гос.рег.знак *, принадлежит на праве собственности Недопад А.И., что подтверждается свидетельством о регистрации * * от дата.

дата между Недопад А.И.. (арендодатель) и Протасовым П.П. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, из которого следует, что арендодатель предоставляет арендатору в платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки «Лада <...>», гос.номер *, а арендатор обязуется принять указанный автомобиль для личного использования (п.1.1).

Стоимость автомобиля для расчета ответственности арендатора в соответствии с п. 5 настоящего договора определяется в сумме <...> рублей (п.1.2).

Арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном техническом состоянии. Факт передачи автомобиля от арендодателя арендатору оформляется актом приемки-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1).

Арендная плата по данному договору составляет <...> рублей в сутки (п. 3.1). Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора выплачиваются арендатором арендодателю ежедневно наличными деньгами в полном объеме.

Срок действия договора с дата по дата и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (п. 4.1).

Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия договора. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения (п.5.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора аренды при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля.

дата в 06-00 часов на а\п к <адрес>, водитель Протасов П.П., управляя автомобилем Lada <...>, гос.рег.знак * не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и совершил съезд в левый кювет, с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль Lada <...>, гос.рег.знак *, получил механические повреждения: передний бампер, задний бампер, правое переднее и заднее крылья, правое переднее и заднее двери, ветровое стекло правой передней двери, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Своей вины в совершении данного ДТП от дата ответчик Протасов П.П. не оспаривал.

В целях определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Айлин». Согласно экспертного заключения * от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП, имевшего место дата автомобиля марки Lada <...>, гос.рег.знак *, с учетом износа составляет <...> рубля.

Суд изучив, указанное экспертное заключение, приходит к выводу что, оно является полным, в котором установлен объем повреждений автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и комплекс работ по ремонту транспортного средства, обеспечивающих его восстановление доаварийного технического состояния, который отражен в калькуляции стоимости ремонта. Перечень работ и деталей, подлежащих замене и ремонту, окраске соответствует акту осмотра транспортного средства, указаны каталожные номера запасных частей, подлежащих замене, заключение составлено специалистом, имеющим специальные познания в данной области, причинитель вреда вызывался на осмотр поврежденного ТС, а потому сомневаться в достоверности данных, содержащихся в заключении, оснований не имеется. Суд также учитывает, что к экспертному заключению приложена информация об исполнителе, позволяющая установить, что эксперт-техник К. имеет свидетельство, подтверждающее его членство в саморегулируемой организации оценщиков, специальное техническое образование, достаточный опыт работы в данной области, прошел квалификационную аттестацию и внесен в Государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

Оценив исследованные доказательства, по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства собранного по делу и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу, что экспертное заключение * от дата, составленное экспертом- техником ООО «Айлин» сомнений не вызывает, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, установлены компетентным лицом, обладающим необходимыми навыками, а его выводы являются обоснованными, поэтому суд признает, что экспертное заключение * от дата, является допустимым и достоверным доказательством по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца Недопад А.И. о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <...> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из расписок от дата составленных Протасовым П.П. собственноручно он обязался выплатить <...> рублей (ремонт двигателя автомобиля) Недопаду А.И. в срок до дата, а также выплатить простой транспортного средства в размере <...> рублей за сутки, начиная с дата до полного ремонта автомобиля.

Также судом установлено, что Протасов П.П. не выплачивал Недопад А.И. денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от дата, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> рублей, за период с дата по дата.

В судебном заседании истец и его представитель показали, что ответчик не возвратил до настоящего времени сумму долга по распискам, а также ущерб по экспертизе.

Доказательств обратного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Протасова П.П. в пользу Недопад А.И. задолженности по арендной плате в сумме <...> рублей, ущерба за повреждение транспортного средства в сумме <...> рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по составлению экспертного заключения в размере <...> рублей подтверждаются договором возмездного оказания услуг * от дата и актом сдачи –приемки услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру * от дата, которые подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом обосновано для определения цена иска, подаваемого в суд. Расходы на оформление доверенности в размере <...> рублей также подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлен суду подлинник доверенности от дата, удостоверенной нотариусом г. Тулы Ф. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как требования иска удовлетворены полностью. Расходы по отправлению телеграммы в размере <...> рублей также являются обоснованными и подтверждаются квитанцией от дата.

В силу ч.1 ст.48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя Габибова Н.С. по сбору необходимых документом, составление искового заявления, почтовые расходы (доставка экспресс почтовой), транспортные расходы представителя, представительство в суде, в размере <...> рублей (договор №* возмездного оказания юридических услуг от дата, протокол * согласования стоимости услуг к договору, квитанция к приходному кассовому ордеру * от дата), суд, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, полагает возможным взыскать с ответчика Протасова П.П. эти расходы частично – в размере <...> рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также объема оказанных услуг представителем, участие в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░