Решение по делу № 1-1/2013 от 10.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2013

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. <АДРЕС> 10 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 в Сернурском районе Республики Марий Эл Иванова А.В., с участием государственного обвинителя Протасова А.Ю., подсудимого Позднякова А.В., защитника Кораблева В.В., представившего удостоверение №287 и ордер №000423, при секретаре Гоголевой Е.А., потерпевшей <Имя Отчество1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Позднякова <Имя Отчество2>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.В. путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение сотового телефона с сим-картой и картой памяти принадлежащего <Имя Отчество3> общей стоимостью 2324 рубля 36 копеек, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 сентября 2012 года по 04 сентября 2012 года в вечернее время, точная дата и время дознанием не установлены, Поздняков А.В. находясь в комнате квартиры <НОМЕР> увидел лежащий на полке стенки «уголок школьника» сотовый телефон марки «NOKIA 113», принадлежащий <Имя Отчество3>, отчего у него возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «NOKIA 113». Поздняков А.В. путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся тайными, взял с полки сотовый телефон марки «NOKIA 113» в корпусе черного цвета, IMEI:352855051898915, стоимостью 1999 рублей, с находящимися внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с остатком на счету 26 руб. 36 коп. и картой памяти «MicroSD 4Gb» стоимостью 299 рублей, всего на общую сумму 2324 руб. 36 коп, принадлежащих <Имя Отчество3>, тайно положил похищенное в карман брюк и скрылся с места преступления, в дальнейшем использовал похищенное по своему усмотрению. Тем самым Поздняков А.В. совершил тайное хищение сотового телефона марки «NOKIA 113» стоимостью 1999 рублей, с находящимися внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с остатком на счету 26 руб. 36 коп. и картой памяти «MicroSD 4Gb» стоимостью 299 рублей, причинив имущественный ущерб на сумму 2324 рубля 36 копеек.

Подсудимый Поздняков А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <Имя Отчество1> с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. заявил о согласии с предъявленным Позднякову А.В. обвинении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия подсудимого Позднякова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства имеются и установлены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Позднякова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против собственности.

По месту жительства Поздняков А.В. характеризуется с отрицательной стороны (л.д.171).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по совершенному преступлению согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в отношении совершенного преступления, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей и заключение государственного обвинителя.

Учитывая выше изложенное, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, сумму похищенного, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание Позднякову А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований не применения данного вида наказания суд не установил.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенного Поздняковым А.В. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Приговор Сернурского районного суда от 06.12.2012 года в отношении Позднякова А.В. не вступил в законную силу в связи с поступлением кассационной жалобы (л.д.182).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова <Имя Отчество2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Позднякова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

                    Мировой судья                                                       А.В.Иванов