Решение по делу № 1-63/2015 от 10.04.2015

№ 1 - 63/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года     г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Семавиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ Баландина Д.В.,

подсудимых Пенкина Е.А., Плохова А.В.,

защитников Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер серии <данные изъяты>, Тарасова Е.Г., представившего удостоверения №, ордер серии <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пенкина Евгения Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ;

Плохова Алексея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Пенкин Е.А. и Плохов А.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан старший лейтенант полиции ФИО10,находясь на участке местности перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, пресекая незаконные действия ФИО6, выраженные в применении насилия в отношении представителя власти, и, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», применил в отношении него физическую силу и специальное средство - электрошокер, после чего удерживал ФИО6 на земле в лежачем положении.

Действия ФИО10 были замечены находившимися поблизости Пенкиным Е.А. и Плоховым А.В., у которых, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции, возник преступный умысел на применения насилия, опасного для здоровья ФИО10, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минутна участке местности перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, Пенкин Е.А. умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни кФИО10 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению незаконных действий ФИО6, осознавая, что применяет насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц, со значительной физической силой, нанес ФИО10 множественные удары руками и ногами (не менее пяти) в область головы и туловища. Пенкин Е.А. во время нанесения ударов, действуя совместно и согласованно с Плоховым А.В., удерживал ФИО10 в лежачем положении. Плохов А.В. в свою очередь, воспользовавшись тем, что ФИО10 Фактически обездвижен Пенкиным Е.А., умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО10 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению незаконных действий ФИО6, осознавая, что применяет насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде физической боли и телесных повреждений, желая их наступления, совместно и согласованно с Пенкиным Е.А., группой лиц, со значительной физической силой, нанес ФИО10 множественные удары руками и ногами (не менее пяти) в область головы и туловища, после чего придавил кисть ФИО10 ногой и выхватил из его руки специальное средство - электрошокер марки АИР-I07У, которым нанес один удар в голову ФИО10

Пенкин Е.А., действуя группой лиц с Плоховым А.В., причинил потерпевшему ФИО10 телесные повреждения в виде ссадин на фоне кровоподтека лица, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, ссадины на фоне кровоподтека области левой кисти, ссадины 2-го пальца правой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушибленной раны волосистой части головы, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

ФИО10, руководствуясь ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» применив закрепленное за ним огнестрельное оружие - пистолет конструкции Макарова калибром 9 мм, произвел три предупредительных выстрела, после чего Пенкин Е.А и Плохов АВ. прекратили свои преступные действия.

Действия Пенкина Е.А. и Плохова К.А. квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласился, просил Пенкина Е.А. и Плохова А.В. строго не наказывать, так как они попросили у него извинения.

В связи с ходатайствами подсудимых Пенкина Е.А. и Плохова А.В. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Пенкин Е.А. и Плохов А.В. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, их защитников, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Пенкину Е.А., Плохову А.В. по ч.2 ст.318 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Пенкина Е.А., Плохова А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применением насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Пенкина Е.А.,учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Пенкин Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, а также учитывает наличие малолетнего ребенка и мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Объяснение Пенкина Е.А., данное им ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении (т.1 л.д.50-51) суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Пенкина Е.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК Р.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Плохова А.В.,учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Плохов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, а также учитывает наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, и мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Плохова А.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Пенкина Е.А. и Плохова А.В. суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Согласно ч.4 ст.15 УК преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ относится к категории тяжких, Пенкин Е.А. и Плохов А.В. ранее не отбывали лишение свободы, суд назначаетим отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пенкина Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей Пенкину Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пенкину Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Пенкина Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Плохова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плохову А.В. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать под стажей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Плохову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Плохова А.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- пистолет конструкции Макарова калибра 9 мм, два магазина с тринадцатью патронами, одну гильзу, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес> РБ по адресу: РБ, <адрес>, ул. 5 июля, <адрес> - передать в отдел МВД России по <адрес> РБдля принятия решения согласно действующему законодательству;

- две гильзы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по РБ по адресу: РБ, <адрес>, передать в отдел МВД России по <адрес> РБдля принятия решения согласно действующему законодательству;

- три марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета, гипсовый слепок со следом обуви - уничтожить;

- зимнюю куртку темно-синего цвета, рубашку голубого цвета, брюки темно-серого цвета, кобуру черного цвета, шнурок черного цвета - вернуть потерпевшему ФИО10

- электрошокер «АИР-107У» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ по адресу: РБ, <адрес>, передать в отдел МВД России по <адрес> РБдля принятия решения согласно действующему законодательству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий районный суд РБ,а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      Г.В. Ручушкина