Решение по делу № 2-5045/2013 ~ М-4789/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-5045/2013         Мотивированное решение изготовлено 16.09.2013 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года                                г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Кобелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Кононову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к Кононову А.В. с требованиями о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за *** и пени в сумме 6446,90 рублей, ссылаясь на то, что ответчик в указанном налоговом периоде являлся собственником автомобиля «***», гос.рег.знак №*** и автомобиля ***, гос.рег.знак №***, однако уплату налога своевременно не произвел. Просит взыскать сумму налога в судебном порядке.

Представитель истца по доверенности Черных О.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, представила выписку, согласно которой задолженность по налогу на день рассмотрения дела в суде не погашена. Относительно заявления о пропуске срока на обращение в суд с иском полагала доводы ответчика не обоснованными, поскольку обращение в суд с иском последовало в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, т.е. в пределах срока, установленного ст.48 ч.3 НК РФ. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Кононов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменных возражений просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ установлен транспортный налог.

Транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен в действие законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Закон Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» введен в действие на территории Мурманской области с 01 января 2003 года.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и др., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 3, 5-7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и ст. ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Инспекция исчислила транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком, на основании сведений о наличии транспортных средств, предоставленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УМВД по Мурманской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Мурманской области, т.е. на территории РФ.

Как следует из сведений, предоставленных Управлением ГИБДД УМВД по Мурманской области, ответчику в течение *** на праве собственности принадлежал автомобиль «***», гос.рег.знак №*** и в течении *** - автомобиль ***, гос.рег.знак №***.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по транспортному налогу за *** составляет 6247,50 рублей, пени - 199,40 рублей.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ и п.п. 1 п.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.

Требование об оплате налога и пени было направлено ответчику, до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа о взыскании налога.

Судом установлено, что определением от *** вынесенным мировым судьей судебного участка №*** Первомайского административного округа г.Мурманска, отменен судебный приказ от *** о взыскании с Кононова А.В. транспортного налога. При этом, заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд в пределах срока, установленного ст.48 ч.2 НК РФ, поскольку Требование об уплате налога №*** от *** направлено ответчику в день его вынесения – ***, а предоставленный срок для добровольной уплаты налога истекал ***.

Обращение в суд с иском о взыскании данного налога после отмены судебного приказа последовало ***, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного ст.48 ч.3 НК РФ на обращение в суд с указанными требованиями.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Иных возражений относительно заявленных требований, равно как доказательств оплаты налога, иных доказательств, подтверждающих отсутствие у Кононова А.В. обязанности по уплате транспортного налога, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто. Потому заявленные требования суд признает обоснованными, иск ИФНС Росси по г.Мурманску подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениямист.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИФНС России по городу Мурманску к Кононову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кононова А.В. в пользу ИФНС России по городу Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за *** в сумме 6247 рублей 50 копеек и пени в сумме 199 рублей 40 копеек, а всего взыскать 6446 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Н.Н. Сазанова