Решение по делу № 1-405/2015 от 01.04.2015

                                            Дело № 1-405/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 07 июля 2015 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, выданное Главным управлением Министерства Юстиции России по РК и г.Севастополю, ордер № г. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Украины, <адрес>, проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил покушение на совершение умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени Андрей, действуя в группе лиц с ним, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, заранее распределив между собой роли, согласно которых неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина, должно было взять с витрины колбасные изделия, и переложить в рюкзак ФИО1, который в свою очередь находился в другом отделе магазина и должен был наблюдать за обстановкой, устраняя возможные препятствия, в целях осуществления совместного преступного плана. Осуществляя свой преступный план согласно распределенных ролей, ФИО1 с неустановленным лицом в указанный период времени зашли в помещение магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, реализуя ранее возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, неустановленное лицо, тайно похитило со стеллажей торгового зала указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно - товар в ассортименте: два батона колбасы «Президентская» общим весом 0.99 кг. общей стоимостью 573 рубля 70 копеек, четыре батона колбасы «Праздничная» общим весом 1.882 кг. общей стоимостью 1 090 рублей 62 копейки, два батона колбасы «Сервелат» общим весом 0.982 гр. общей стоимостью 569 рублей, семь батонов колбасы «Гранд Филе» общим весом 1.756 кг. общей стоимостью 2 083 рубля 63 копейки, а всего имущество на общую сумму 4 316 рублей 95 копеек. Далее неустановленное лицо, убедившись, что его преступные действия являются тайными и не будут замечены окружающими, поместило в рюкзак, находившийся при ФИО1 вышеперечисленный товар, после чего, покинуло помещение магазина. После чего ФИО1 повесил рюкзак на плечо, прошел кассовую зону и, не принимая мер по оплате имевшегося в указанном рюкзаке товара, направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником указанного магазина ФИО7

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Подсудимый ходатайство своего защитника поддержал в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Представителя потерпевшего – ФИО6о. в заявлении адресованному суду указал, что ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 претензий материального, морального характера не имеет, считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Потерпевшая сторона к нему претензий материального, морального характера не имеет.

    С учетом изложенных выше обстоятельств дела, личности подсудимого и мнения представителя потерпевшего суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке УПК РФ,

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

     Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- семь батонов сырокопченой колбасы «Гранд-филе», два батона колбасы «Президентская», два батона колбасы «Сервелат», четыре батона колбасы «Праздничная», а всего пятнадцать батонов колбасы, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6о. – по вступлению настоящего постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности ООО «Планета <данные изъяты>»;

- диск CD-R 80 мин 700МВ оранжево-белого цвета, с надписью «ARITA». с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

     Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя - Кныш Н.Н.

Копия верна: судья - Н.Н. Кныш