Решение по делу № 1-63/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                               "15" марта 2016 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Адилове Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Мирзабекова Я.А., подсудимого Султанова Ш.А., защитника Раджабовой Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Султанова Ш.А., <данные изъяты>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Ш.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 01 декабря 2015 года, примерно в 02 часа, находясь во дворе дома по адресу <адрес изъят>, Султанов Ш.А., с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованной перед подъездом дома автомашине ВАЗ-21014, белого цвета, госномер <номер изъят>, принадлежащей гр.ФИО4, и путем выставления заднего левого стекла (форточки), открыл дверь указанной а/машины и проник вовнутрь салона, откуда тайно похитил 6 больших автомобильных аудиоколонок круглой формы «Факал» стоимостью 4 800 рублей, 2 большие колонки «Кенвуд» стоимостью 800 рублей, две маленькие колонки (пищалки) «Сват» стоимостью 350 рублей, а так же находившийся в багажном отсеке усилитель звука «Кикс 47» стоимостью 2 200 рублей, после чего присвоив похищенное на общую сумму 8 150 рублей, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО4 значительный ущерб.

Подсудимый Султанов Ш.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Султанов Ш.А. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. и потерпевший ФИО4 не возражают против заявленного подсудимым Султановым Ш.А. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Султанов Ш.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Султанова Ш.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Султанова Ш.А., который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ущерб по делу возмещен, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Султанова Ш.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Султанова Ш.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Султанова Ш.А., суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое Султанову Ш.А. в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Султанова Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Султанову Ш.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Султанова Ш.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 3 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Султанову Ш.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: аудиоколонки «Фокал» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4; дактилопленку с тремя следами пальцев рук - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.