Решение по делу № 2-1760/2015 от 04.08.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1760/15

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Комирного С.А. к ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика: 1) страховое возмещение <данные изъяты>.; 2) расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты>.; 3) неустойку по закону об ОСАГО в размере <данные изъяты> 4) финансовую санкцию <данные изъяты>.; 5) штраф в размере 50%; 6) расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.; 7) почтовые расходы <данные изъяты>.; 8) компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 24.04.2015г. по вине водителя Копалеишвили Г.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Воронину О.Е., были причинены технические повреждения. 26.05.2015г. Воронин О.Е. обратился в ЗАО СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата произведена не была. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>., размер УТС – <данные изъяты>. 27.06.2015г. Воронин О.Е. переуступил свои права по требованию о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, истцу. 29.06.2015г. истец направил в ЗАО СК «Подмосковье» договор уступки требования и недостающие документы. Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату <данные изъяты>. в пределах лимита ответственности страховой компании, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, компенсацию морального вреда, а также понесенные расходы по оценке, направлению почтовой корреспонденции и оплате услуг представителя и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил возражения по заявленным исковым требованиям (л.д.50).

3-е лицо, представитель ООО «Росгосстрах» о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 24.04.2015г. по вине водителя Копалеишвили Г.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Воронину О.Е., были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Воронина О.Е. была застрахована по полису ОСАГО (серия № от 30.12.2014г.) в ЗАО СК «Подмосковье» (л.д.8).

26.05.2015г. Воронин О.Е. обратился в ЗАО СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10-11). Однако выплата произведена не была.

В связи с чем истец обратился в независимую экспертизу для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

По заключению № 14-05-15/12/33 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>.

27.06.2015г. Воронин О.Е. переуступил Комирному С.А. свои права по требованию о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

29.06.2015г. истец направил в ЗАО СК «Подмосковье» договор уступки требования и недостающие документы, в том числе отчет об оценке.

До настоящего времени выплата не произведена.

В тоже время как следует из информации Почты России, направленная истцом корреспонденция в адрес ответчика до настоящего времени ожидает адресата в месте вручения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>.).

В связи с невручением ответчику документов, направленных истцом, суд не находит оснований для взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Оснований для взыскания финансовой санкции также не имеется, поскольку на заявление Воронина О.Е., ЗАО СК «Подмосковье» дало ответ, содержащий информацию о предоставлении необходимых документов для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты.

Взыскания компенсации морального вреда и штрафа предусмотрены ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и неразрывно связаны с личностью потребителя. Истец не является потребителем услуг ЗАО СК «Подмосковье», поскольку права требования ему было переуступлено Ворониным О.Е. по договору цессии. А поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах в размере <данные изъяты> (ст.100 ГК РФ).

Взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией.

В связи с тем, что истцом не была оплачена государственная пошлина при подаче иска, то госпошлина от взысканной судом суммы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комирного С.А. к ЗАО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СК «Подмосковье» в пользу Комирного С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ЗАО «СК «Подмосковье» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о.Жуковский в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: