Решение по делу № 2-105/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года Пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Раракиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Раракиной Н.В..

В своих требованиях истец просит:

- взыскать с ответчика Раракиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Раракиной Н.В..

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Раракиной Н.В. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22% годовых. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, из которых:

- просроченные проценты <данные изъяты>.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.,

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

Поскольку в нарушение ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства по договору ответчиком не исполняются, истец считает, что Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке и расторгнуть кредитный договор.

При этом истец ссылается на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 450, 810, 811,819 ГК РФ, п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3., 3.1 I.,4.2.3., 6.3. кредитного договора.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Раракина Н.В. в судебном в судебном заседании требования признала в полном объеме и пояснил, что действительно брала кредит в банке, но в связи с возникшими финансовыми затруднениями не смогла своевременно и в полном объеме оплачивать обязательства по кредиту.

В судебном заседании ответчиком представлено письменное заявление о признании иска.

Судом принято признание иска ответчиком.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что в связи с признанием ответчиком иска, требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Раракиной Н.В..

Взыскать с Раракиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Мелешков