Решение по делу № 33-4689/2019 от 22.11.2019

Судья Хольшев А.Н. 33-4689/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.

судей Тарасовой Р.П. и Душнюк Н.В.

при секретаре П.Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2019 года по иску АО "ТНС энерго Карелия" к Н.Ю.С. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с иском по тем основаниям, что в соответствии с договором осуществляет поставку электрической энергии на принадлежащий Н.Ю.С. объект - нежилое здание (кафе) по адресу: (.....). В результате поверки сетевой организацией показаний индивидуального прибора учета электроэнергии был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии в период с 14 ноября 2018 года по 18 апреля 2019 года и с 18 апреля по 22 апреля 2019 года. Стоимость безучетного потребления электроэнергии составил (...) На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную стоимость объема безучетного потребления электроэнергии, также расходы по оплате государственной пошлины (...)

В последующем, истец уменьшил исковые требования просил взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере (...), государственную пошлину в сумме (...)., расходы по направлению в адрес суда искового заявления в размере (...)

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Прионежская сетевая компания».

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Взысканы с Н.Ю.С. в пользу истца стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в размере (...)., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере (...) и почтовые расходы в размере (...)

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что материалами дела ее вина в неучтённом потреблении энергии не подтверждена, органами предварительного следствия в возбуждении уголовного дела отказано. Акт о неучтенном потреблении энергии от 18 апреля 2019 года составлен с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поскольку в нём не указана дата последней проверки приборов учета, в приложенном к акту расчете отсутствует подпись потребителя. Указывает на нарушение истцом порядка уведомления потребителя о проверке прибора учета, предусмотренного пунктами 170 и 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает на необоснованность доводов жалобы ответчика, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, действующая по доверенности Ш.А.С., представитель третьего лица, действующая по доверенности А.Е.В., с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые Сетевая организация проводит проверку приборов учета (п.п. 168, 172). По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192).

Судом первой инстанции установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между гарантирующим поставщиком - АО «ТНС энерго Карелия» и потребителем – Н.Ю.С. был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик принял обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель принял обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Указанный договор заключен в отношении нежилого здания (кафе), расположенного по адресу: (.....), он подключен к сети АО «Прионежская сетевая компания», на объекте установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии №, заводской №.

18 апреля 2019 года сотрудниками АО «Прионежская сетевая компания» составлен акт № о проверке прибора учета на объекте энергоснабжения ответчика по вышеуказанному адресу. Был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, путем установления магнита, акт подписан Н.Ю.С.

22 апреля 2019 года сотрудниками АО «Прионежская сетевая компания» составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии на указанном объекте энергоснабжения - установлена неисправность прибора учета электроэнергии, причины неисправности: на корпусе ПУ установлен магнит для остановки счетного механизма, акт подписан Н.Ю.С.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подтверждении факта безучетного потребления электроэнергии на объекте энергоснабжения, принадлежащем ответчику, и соответствии расчета нормам, содержащимся в пунктах 194 и 195 Основных положений.

Учитывая изложенное и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца стоимость объема безучетного потребления электроэнергии.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, принимая во внимание, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и абзаца 3 пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене такого прибора учета, возложена на собственника прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы Н.Ю.С. о недоказанности ее вины в неучтенном потреблении электроэнергии. В силу Основных положений и условий заключенного договора энергоснабжения Н.Ю.С. как потребитель обязана обеспечить целостность и сохранность прибора учета. Между тем, материалами дела подтверждается совершение действий в отношении указанного прибора, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Кроме того, из представленных актов о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18 и 22 апреля 2019 года следует, что Н.Ю.С. подписала эти акты без замечаний и каких-либо пояснений.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Н.Ю.С. о нарушении порядка составления акта от неучтенном потреблении электроэнергии от 18 апреля 2019 года. Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления. В данном случае отсутствие в акте даты последней проверки прибора учета не повлекло необоснованное начисление задолженности по договору энергоснабжения, поскольку объем безучетного потребления электроэнергии был исчислен в соответствии с требованиями пункта 195 Основных положений за период с 14 марта по 22 апреля 2019 года с учетом даты предыдущей контрольной проверки прибора учета – 14 марта 2019 года.

Не влечет недействительность указанного акта отсутствие подписи ответчика в расчете неучтенного потребления электроэнергии, который является приложением к акту. Судом обоснованно было принято во внимание, что Н.Ю.С. присутствовала при проведении проверок, акты о безучетном потреблении электрической энергии составлены с ее участием и содержат необходимые реквизиты.

По указанным мотивам, не являются основанием для отмены судебного решения и доводы жалобы о том, что истцом был нарушен порядок уведомления потребителя о проверке.

С учетом изложенного, решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи