Решение по делу № 2-46/2015 (2-928/2014;) от 19.12.2014

Дело №2-46/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 13 января 2015 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

представителя ответчика Деменевой Н.А. адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибанова К.В. к Деменевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шибанов К.В. обратился с иском к Деменевой Н.А. о взыскании денежных средств, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. О чем была составлена расписка. Ответчик должна была возвратить сумму займа не позднее трех месяцев с момента её получения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное обязательство не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., о чем также была составлена расписка. Данную сумму займа ответчик должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком также не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме <данные изъяты> рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что истец на протяжении длительного времени испытывал нравственные страдания, выраженные депрессией, ухудшением общего морального состояния, ежедневной нервозностью, угнетением себя о возможности не возврата денежных средств, ограничением в приобретении для себя и близких родственников материальных благ.

Истец Шибанов К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствии его представителя на заявленных требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Деменева Н.А. в судебное заседание не явилась, так как по указанному истцом адресу почту не получает, место жительства не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Ложкиной И.Г..

Представитель ответчика Деменевой Н.А. адвокат Ложкина И.Г. просила в исковых требованиях в части взыскания морального вреда отказать, в связи с тем, что истцом моральный вред не доказан, на удовлетворении остальной части исковых требований не возражала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации(ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Деменева Н.А. взяла у Шибанова К.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, с обязанностью вернуть в течение трех месяцев(л.д.23).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Деменева Н.А. взяла у Шибанова К.В. денежные средства в долг в размере <данные изъяты>, с обязанностью вернуть в течение трех месяцев(л.д.22).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по обеим распискам, который у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Деменева Н.А. сумму займа по обеим распискам истцу Шибанову К.В. не возвратила, в связи с чем, с Деменевой Н.А. подлежат взысканию денежные средства в размере по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Суд не может согласиться с заявленными требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, так как суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шибанова К.В. в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шибанова К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Деменевой Н.А. в пользу Шибанова К.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Шибанова К.В. о взыскании с Деменевой Н.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов