Решение по делу № 2-1574/2016 от 15.03.2016

Дело №2-1574/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года                                                                                                    город Симферополь         Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО7,

ответчика – ФИО1,

и представителя ответчика – ФИО6,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

                                                                    УСТАНОВИЛ:          Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

         Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, проживая по адресу: <адрес>, являясь потребителем тепловой энергии для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения, ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего, у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 18641,13 рублей. Поскольку истец является централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес> и осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения населению, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 18641,13 рублей.

         Определением суда от 25.04.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

         Представитель истца ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» по доверенности - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить на основании вышеизложенного. Дополнительно пояснил, что единственным доказательством, подтверждающим факт отключения от системы центрального теплоснабжения, является Акт об отключении от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения, установленного законодательством образца, который ответчиками не был предоставлен. Предоставленный ответчиками акт от 22.01.2010г. не может являться доказательством отключения квартиры от системы. Отключение от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения отдельной квартиры в доме является невозможным, поскольку, на момент составления предоставленного ответчиком акта действовало законодательство ФИО3, согласно которому, был утвержден порядок отключения только отдельных жилых домов, и который исключал возможность отключения отдельных квартир от систем централизованного отопления и постановки горячей воды. Согласно же законодательству РФ, запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. Кроме того, в многоквартирном доме централизованное отопление является обязательным условием содержания дома, а отсутствие технической возможности получать тепловую энергию в результате самовольного отключения от систем централизованного отопления не освобождает потребителей от обязанности по оплате тепловой энергии.

         Ответчик ФИО1, её представитель по доверенности – ФИО6, которая также является и представителем ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснили, что обстоятельства, указанные представителем истца, являются надуманными и искажают действительные факты. У истца отсутствовала какая - либо возможность предоставлять услуги ответчику, поскольку, согласно выписки из протокола № от 18.05.2016г. Администрации <адрес>, а также актов, квартира ответчиков отключена от внутридомового центрального отопления и горячего водоснабжения. Таким образом, истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, в том числе и факт предоставления услуг ответчику.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

         Судом установлено, что лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на ответчика ФИО1, которая, как установлено судом в процессе рассмотрения дела, является владельцем <адрес> в <адрес>. Из лицевого счёта, предоставленным МУП РК «Центральный Жилсервис» усматривается, что в данном жилье проживают и постоянно зарегистрированы ответчики: владелец ФИО1 и мать владельца – ФИО2, а также несовершеннолетний ребёнок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

         Согласно Уставу, утвержденному приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью Республики Крым, осуществления производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.

         В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

         Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

         В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

П.1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.15 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЖК РФ, установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Как предусмотрено п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного в этих сетях, включается в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из приведенных правовых норм, следует, что самовольное отключение от системы централизованного отопления без получения соответствующего разрешения не может свидетельствовать о расторжении договора и не освобождает ответчика от обязанности производить оплату услуг.

       В 2010 году на территории Республики Крым действовало право ФИО3. Согласно п.25 Постановления ФИО3 от 21.07.2005г. № «Об утверждении Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, поставки холодной и горячей воды и водоотведению», отключение потребителей от систем централизованного отопления и горячего водоснабжения производилось в соответствии с Порядком, утвержденным центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

       Самовольное отключение от систем централизованного отопления и поставки горячей воды запрещалось.

       Во исполнение п.25 вышеуказанного Постановления, Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от систем централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения.

       Данный приказ (с изменениями и дополнениями) предусматривал с ДД.ММ.ГГГГ отключение отдельных жилых домов от систем централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения и исключал возможность отключения отдельных квартир от систем централизованного отопления и поставки горячей воды.

        Кроме того, согласно п. 2.2.1. данного Приказа, при положительном решении Комиссии заявителю предоставлялся перечень организаций, к которым необходимо было обратиться для получения технических условий на отключение от системы централизованного отопления и ГВС.

        Как установлено, ответчики не обращались в теплоснабжающую организацию для получения технических условий на отключение от системы централизованного отопления и ГВС.

        Также, Приказом были определены обязательные условия, при наличии которых, возможно отключение отдельных жилых домов от систем централизованного отопления и горячего водоснабжения, а именно: решение об отключении дома от системы централизованного отопления с установлением индивидуального отопления должно быть поддержано всеми собственниками помещений в жилом доме, при наличии утвержденной органом местного самоуправления, в установленном порядке, оптимизированной схемы перспективного развития систем теплоснабжения населенного пункта и в соответствии с ней.

          Ответчиками не были предоставлены суду доказательства, которые подтверждают то обстоятельство, что решение об отключении дома от системы централизованного отопления с установлением индивидуального отопления было поддержано всеми собственниками квартир в доме, где проживают ответчики.

          Кроме того, на день отключения от системы централизованного теплоснабжения квартиры ответчика, в <адрес> оптимизированная схема перспективного развития системы теплоснабжения, не разрабатывалась.

         Также, согласно п. 40 Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил пользования тепловой энергии», потребитель обязан был согласовывать с теплоснабжающей организацией новые подключения и отключения либо переоборудование системы теплоснабжения, которые являются причиной увеличения или уменьшения объема потребления тепловой энергии.

         Кроме того, согласно разъяснению Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные в Порядок изменения, делают невозможным отключение от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения отдельной квартиры в доме. Отключение отдельной квартиры от системы теплоснабжения, следует считать самовольным и в этом случае, начисления оплаты за централизованное отопление является правомерным.

Владелец квартиры, а также владельцы жилого дома не имеют права самовольно менять систему отопления и осуществлять отключение от сетей централизованного отопления.

Документы, представленные ответчиками, отражают лишь факт отключения квартиры от сетей центрального отопления и не свидетельствуют о проведения такого отключения квартиры или всего жилого дома в установленном законом порядке.

                    При изложенных обстоятельствах произведенное отключение квартиры от системы централизованного отопления без соблюдения соответствующей процедуры является самовольным, произведено ответчиками с нарушением Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотводу, утвержденными постановлением ФИО3 от 21.07.2005г. №, и без соблюдения установленного Порядка отключения от сетей централизованного отопления и от сетей горячего водоснабжения жилых домов.

Суд обращает внимание на то, что ответчики не представили суду надлежащих доказательств в обоснование своих возражений о наличии оснований для освобождения от оплаты услуг по теплоснабжению; представленные ими документы не могут рассматриваться как надлежащие доказательства, поскольку не свидетельствуют о законности отключения квартиры, принадлежащей ответчику от центрального отопления.

        Таким образом, в связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей за ответчиками сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18641,13 рублей, которую они в добровольном порядке не оплачивают. Оснований сомневаться в достоверности расчёта задолженности ответчика, представленного истцом суду, не имеется. Доказательств, опровергающих расчёт задолженности суду также не представлено.

        В соответствии с п.9 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

        В соответствии с приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для населения установлены следующие тарифы: на тепловую энергию – 1158 руб./Гкал; на горячую воду – 1158,80 руб./Гкал; в соответствии с приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от 17.12.2015г. №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для населения установлены следующие тарифы: на тепловую энергию – 1158,80 руб./Гкал.; на горячую воду – 1427,64 руб./Гкал.; с ДД.ММ.ГГГГ:: на тепловую энергию – 1570,40 руб./Гкал.; на горячее водоснабжение – 1570,40 руб./Гкал.

        Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Как установлено, в вышеуказанной квартире проживает 3 потребителя услуг – ответчики, которые на сегодняшний день зарегистрированы в квартире, а также несовершеннолетний ребёнок.

         В соответствии с положением ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником собственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и членами его семьи.

          Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Доводы и ссылки стороны ответчика на выписку из протокола № от 18.05.2016г. комиссии Администрации <адрес> о закрытии лицевого счёта суд считает несостоятельными в качестве основания для отказа в иске, поскольку, данная выписка наоборот, подтверждает, что лицевой счёт с начислениями ответчика закрыт не был, и закрыт только в мае 2016 года, тогда как взыскиваемая задолженность за предыдущий период. Кроме того, данным документом ответчик не освобождён от ранее начисленной ему истцом задолдженности.

           Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и о существовании правовых оснований для их удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 18641,13 рублей.

           В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков поровну в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере по 373 руб. с каждого.

           На основании изложенного, ст.ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 31, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 323, 401 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 35, 38, 56, 61, 167, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

           Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

           Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 641 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 13 коп.

           Взыскать поровну с ФИО2, ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» уплаченную государственную пошлину в размере по 373 (триста семьдесят три) руб. 00 коп. с каждого.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья:                                      Н.В. Кучеренко

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.