Решение по делу № 2-22/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 22/ 2011 года

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

19 января 2011 года дело по иску:

Прокурора Корткеросского района Республики Коми в интересах ФОМС РК к Калистратову В.М., Ширяеву В.В. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Корткеросского района РК обратился в суд с заявлением к ответчикам Калистратову В.М., Ширяеву В.В. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему в размере <НОМЕР> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Краева Е.А. заявленные требования в порядке ст. 45 ГПК РФ поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно в доход ФОМС РК сумму в размере <НОМЕР> руб., затраченную на оказание медицинской помощи потерпевшему.

Представитель ФОМС РК о месте и времени судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном, мировому судье просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ФОМС РК, требование прокурора, заявленное в порядке ст. 45 ГПК РФ поддерживает и настаивает на удовлетворении заявленного требования. Мировой судья полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ФОМС РК.

Ответчики Калистратов В.М. и Ширяев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного рассмотрения были надлежащим образом извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате противоправных действий Калистратова В.М. и Ширяева В.В. были причинены телесные повреждения гр. <ФИО1>, вследствие чего, <ФИО1> находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ «Корткеросская центральная районная больница» в период времени с 08.03.2010 года  по 18.03.2010 года. На лечение <ФИО1> были затрачены денежные средства Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в сумме <НОМЕР> руб.

Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Корткеросскому району Республики Коми <ФИО2> от 24.05.2010 года по факту причинения телесных повреждений гр. <ФИО1> в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Калистратова В.М. и гр. Ширяева В.В. отказано за отсутствием заявления потерпевшего.

В силу ст. 28 Закона РФ от 28.06.1991 N 1499-1 (ред. от 18.07.2009 г.) "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.

На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возмещение расходов за лечение потерпевшего в размере <НОМЕР> руб. произведено из средств ФОМС Республики Коми, что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказание медицинской услуги <ФИО1> и перечнем лекарств, использованных на его лечение.

Таким образом, указанная сумма в размере <НОМЕР> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу ФОМС РК.

По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что ответчики Калистратов В.М. и Ширяев В.В. действовали совместно и согласованно, определить степень вины каждого из них практически невозможно, то есть ответчики, совместно причинили вред потерпевшему, в связи, с чем мировой судья полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи - <НОМЕР> руб. в солидарном порядке.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Корткеросского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калистратова В.М., Ширяева В.В. в доход Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в счет возмещения расходов, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи - <НОМЕР> руб. и госпошлину в доход государства в размере - 428=56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                             А.П. Баязова