Решение от 06.11.2014 по делу № 2-13307/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность сарая, признании недействительными в части постановлений главы администрации Ленинского <адрес> г.Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с пристройкой литер «Б, б» - за ФИО1 1/3 доли, за ФИО2 2/3 доли по адресу: г.Краснодар, <адрес>, исключении ФИО5 из числа собственников данного дома, аннулировании записи о государственной регистрации права ФИО5 на данный дом, признании права общей долевой собственности на сараи литеры «Г, Ж, Е, Д» по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Требования иска мотивируют тем, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО7: мать ФИО1 унаследовала 1/3 доли всего имущества, дочь ФИО2 – 2/3 доли. Изначально земельный участок по адресу: г.Краснодар, <адрес>, был предоставлен ФИО9 для строительства жилого дома. Им был выстроен жилой дом литер «А» с пристройкой «а». Затем, 17.12.1991г. он подарил ? доли домовладения своему внуку ФИО7 В 1991-1992гг. ФИО7 сдал в эксплуатацию жилой дом литер «Б» с пристройкой литер «б». Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 16.08.1993г. был произведён реальный раздел домовладения № по <адрес> в г.Краснодаре, и в собственность ФИО7 были выделены некоторые помещения в литере «А, а», а также весь литер «Б, б» и сараи литеры «Г» и «Ж». Этим же решением изменены доли сособственников: каждый стал обладателем ? доли домовладения. После смерти ФИО9 ФИО7 в порядке наследования отошла ещё 1/6 доли. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.07.1999г. был произведён выдел доли сособственников в литере «А». В настоящее время собственником доли умершего ФИО9 является ФИО5, ей принадлежит 1/3 доля домовладения № по <адрес> в г.Краснодаре. Не смотря на вышеизложенные обстоятельства при принятии и регистрации наследства, открывшегося после смерти деда, в наследственную массу ошибочно был включён и литер «Б» с пристройкой, о чём все наследники получили соответствующие свидетельства о праве на наследство. Таким образом, не смотря на то, что единоличным собственником данного литера был ФИО7, ФИО5 зарегистрировала своё право общей долевой собственности на 1/3 доли и данного строения. Такие ошибки были обнаружены истцами только после смерти ФИО7 в связи с тем, что в настоящее время ФИО5 обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании своей долей домовладения, прекращении общей долевой собственности, имеет намерение приватизировать земельный участок. При таких обстоятельствах ФИО1 и ФИО4 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО5 было подано встречное исковое заявление к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой литеры «А, а», выделе в нём помещений №№ 1, 2, 5/1, 5/2 в собственность ФИО5, выделе в её собственность сарая литер «Г» и исключении из числа собственников данного строения ответчиц, выделе в литере «А, а» в общую долевую собственность ответчиц помещений №№ 3, 4, 5, а также сараев литеры «Д, Е, Ж»; признании недействительными постановлений главы администрации Ленинского <адрес> г.Краснодара от 05.03.1992г. № о разрешении оформления ФИО7 документации на литеры «Б, б» и от 06.04.1992г. об утверждении акта о принятии в эксплуатацию жилого дома литер «Б», а также самого акта от 25.03.1992г., в части указания в данных документах на строительство и принадлежность жилого дома литер «Б, б» только ФИО7

В своём уточнённом встречном исковом заявлении ФИО5 признала требования первоначального иска о признании за ФИО13 права собственности на жилой дом с пристройкой литеры «Б, б» и исключении её из числа собственников данного строения. Однако она была не согласна с исключением её из числа собственников и сараев. В частности, ФИО5 желала иметь в собственности сарай литер «Г», так как он расположен ближе всех других к дому литер «А». Право собственности на сараи за умершим ФИО7 зарегистрировано не было. Также её заявление содержит требования о признании незаконными и недействительными постановлений главы администрации Ленинского <адрес> г.Краснодара от 05.03.1992г. № о разрешении оформления ФИО7 документации на литеры «Б, б» и от 06.04.1992г. об утверждении акта о принятии в эксплуатацию жилого дома литер «Б», а также самого акта от 25.03.1992г., в части указания в данных документах на строительство и принадлежность жилого дома литер «Б, б» только ФИО7, так как жилой дом с пристройкой литеры «Б, б» да и все сараи были построены его дедом ФИО9 ещё до рождения самого ФИО7 Улучшений ФИО7 этих строений произведено не было, он просто ввёл данный дом в эксплуатацию. Кроме того, на момент вынесения этих постановлений, домовладение ещё не было поделено, и ФИО7 принадлежала ? доли.

Также ФИО5 заявлялось ходатайство о пропуске истцами по первоначальному иску сроков исковой давности, мотивированное тем, что о существовании якобы ошибки и включении литеров «Б, б» в наследственную массу наследодателя ФИО9 стало известно ещё при оформлении наследства самим ФИО7, когда все наследники получили свидетельства о прав на наследство по закону в 1998 году. Но данные обстоятельства ФИО7 оспорены не были. При жизни он не ставил вопроса о прекращении общей долевой собственности на литеры «Б, б» и не просил исключить ФИО9 из числа собственников данного жилого дома. Сами же ФИО1 и ФИО4 в интересах ФИО2 занимались оформлением наследства после смерти ФИО7 в 2008-2009гг. и не могли не знать о том, что жилой дом литер «Б, б» также является общей собственностью.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску и их ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. В удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. Указали на то, что все сараи принадлежали именно ФИО8

Ответчица по первоначальному иску и её ФИО3 признали требования первоначального иска в части признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности на жилой дом с пристройкой литеры «Б, б» и исключении из числа собственников этих строений ФИО5, а также признании права собственности за ФИО13 на сараи литеры «Д, Е, Ж». В остальном просила оставить требования иска ФИО13 без удовлетворения. Своё встречное исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

ФИО3 администрации МО г.Краснодар в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, извещён был надлежаще.

ФИО3 по вопросам семьи и детства администрации МО г.Краснодар в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учётом интересов несовершеннолетней.

ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск и встречный иск подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ФИО5 заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности к иску ФИО13.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца пятого ст.208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Таким образом, в настоящем случае нельзя считать, что ФИО1 и ФИО2 был пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО3 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного ФИО3, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.п. 1-3 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом из имеющихся в материалах дела документов установлено: земельный участок площадью 300 кв.м. по <адрес> в г.Краснодаре был предоставлен ФИО9 в бессрочное пользование согласно решению Краснодарского ГИК от 05.03.1954г. по договору от 27.12.1954г. №10558.

На данном участке в 1957 году ФИО9 был построен жилой дом с пристройкой литеры «А, а»; в 1961 году – жилой дом литер «Б», а в 1970 году – пристройка литер «б». Однако данный жилой дом с пристройкой литеры «Б, б» был введён в эксплуатацию и надлежаще оформлен только в 1992 году внуком ФИО9 ФИО7 – постановлением главы администрации Ленинского <адрес> г.Краснодара от 05.03.1992г. № ФИО7 разрешено оформить техническую документацию на этот жилой дом с пристройкой, актом № от 25.03.1992г. комиссия администрации Ленинского <адрес> приняла в эксплуатацию литеры «Б, б», постановлением главы администрации Ленинского <адрес> от 06.04.1992г. № данный акт утверждён. В 1965 году на участке были построены сараи литеры «Ж, Д, Е», а в 1979 году – сарай литер «Г». Постановлением главы администрации Ленинского <адрес> от 07.05.1993г. № по заявлению ФИО7 были официально оформлены сараи литеры «Ж» и «Г».

По договору дарения от 17.12.1991г. ФИО9 подарил своему внуку ФИО7 ? доли принадлежащего ему домовладения № по <адрес> в г.Краснодаре.

Решением Ленинского <адрес> народного суда Краснодарского края от 16.08.1993г., вступившим в законную силу 30.08.1993г., произведён реальный раздел домовладения № по <адрес> в г.Краснодаре: в собственность ФИО7 в жилом доме литер «А» выделена комната №4, половина пристройки литер «а» - помещение №5/1, что соответствует ? части от жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а»; в собственность ФИО7 выделен жилой дом литер «Б» с помещениями №№ 1, 2, 3, 4; за ФИО7 закреплены сараи литеры «Г» и «Ж». Таким образом образовалась <адрес>. В собственность ФИО9 в жилом доме литер «А» выделены помещения №№ 1, 2, 3, половина пристройки литер «а» - помещение №5/2. Таким образом, образовалась <адрес>. Данным решением были изменены доли сторон в праве собственности на домовладение: доля ФИО7 увеличена с ? доли до ? доли, а доля ФИО9 уменьшена с ? доли до ? доли. Это решение было зарегистрировано в БТИ 10.09.1993г.

17.02.1997г. умер ФИО9 После его смерти вступили в наследство его дочь ФИО10, сын ФИО11 и внук ФИО7 (его отец ФИО12 умер 09.09.1991г.); каждый получил свидетельство о праве на 1/3 доли наследства в виде ? доли домовладения № по <адрес> в г.Краснодаре. По неизвестным причинам в наследственную массу были включены оба жилых дома с пристройками литеры «А, а» и «Б, б». В результате этого доля ФИО7 увеличилась до 4/6 (2/3).

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.07.1999г., вступившим в законную силу 02.08.1999г., произведён выдел доли в домовладении по <адрес> в г.Краснодаре: совместно ФИО11 и ФИО10 в собственность выделены в жилом доме литер «А» комнаты №№ 1, 2, помещение № в литере «а» - <адрес>. Также было решено произвести переоборудование жилого дома с пристройкой литеры «А, а».

В результате такого переоборудования в настоящее время согласно данным технического паспорта от 15.01.2009г. литеры «А, а» имеют два отдельных входа и состоят из следующих помещений: № подсобное помещение («А»), площадью 11,6 кв.м., № жилая комната («А»), площадью 11 кв.м., № жилая комната («А»), площадью 13 кв.м., № жилая комната («А»), площадью 7,2 кв.м., № подсобное помещение («а»), площадью 5,9 кв.м., № кухня («а»), площадью 4,4 кв.м., № ванная («а»), площадью 2,5 кв.м. Итого жилой дом имеет общую площадь 55,6 кв.м., жилую – 31,2 кв.м.

По данным технического паспорта от 15.01.2009г. литеры «Б, б» имеют общую площадь 36 кв.м., жилую площадь 28,7 кв.м.

Сараи занимают следующие площади: «Ж» - 4,7 кв.м., «Д» - 12,3 кв.м., «Е» - 3,1 кв.м., «Г» - 18,3 кв.м.

По договору от 26.07.2001г. ФИО11 подарил свою 1/6 доли домовладения № по <адрес> в г.Краснодаре ФИО10 Таким образом, её доля увеличилась до 2/6 (1/3).

Данную долю унаследовала по завещанию после смерти ФИО10 ФИО5, о чём 06.02.2008г. получила свидетельство. Своё право общей долевой собственности на 1/3 доли домовладения № по <адрес> в г.Краснодаре ФИО5 зарегистрировала 02.09.2008г., о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись №23-23-01/446/2008-115.

27.04.2008г. умер ФИО7 В наследство в виде 4/6 (2/3) доли домовладения № по <адрес> в г.Краснодаре вступили его мать ФИО1 и дочь ФИО2 Вдова ФИО4 отказалась от своей доли в пользу дочери. Таким образом, ФИО1 стало принадлежать 1/3 доля от наследственного имущества, т.е. 2/9 доли всего домовладения, а ФИО2 – 2/3 доли наследственного имущества, т.е. 4/9 доли всего домовладения.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужил тот факт, что по никому не известным причинам жилой дом литер «Б» с пристройкой литер «б», отошедший в личную собственность ФИО7 на основании решения суда от 16.08.1993г., был включён в наследственную массу умершего ФИО9, и ФИО5, являющаяся сособственницей домовладения № по <адрес>, стала претендовать на него. Судом в ходе рассмотрения настоящего иска было установлено, что жилой дом с пристройкой литеры «Б, б» перестал быть собственностью ФИО9 и не мог быть унаследован после его смерти. Кроме того, ответчица по первоначальному иску признала в данной части требования иска ФИО13.

Таким образом, исковые требования ФИО13 в части признания за ними права собственности на весь литер «Б, б» и исключении из числа собственников ФИО5, а также о внесении изменений в записи о регистрации за ней права общей долевой собственности на эти строения обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что истицей по встречному иску ФИО5 не было указано, какие именно права и законные интересы нарушаются оспариваемыми ею во встречном иске постановлениями главы администрации Ленинского <адрес> г.Краснодара, а также не представлено никаких доказательств нарушения её прав, суд полагает её требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

С учётом установленной выше планировки жилого дома литер «А, а», решений судов по вопросам раздела домовладения и размера идеальной доли ФИО5 суд находит её требования о разделе этого дома и вариант раздела законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению в части требования исков относительно раздела сараев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░, ░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░, ░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░, ░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░, ░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>,- № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 11,6 ░░.░., № ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 11 ░░.░., № ░░░░░, ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░., № ░░░░░░, ░░░░░░░░ 2,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>,- № ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 13 ░░.░., № ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░., № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,9 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░2 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: