Решение по делу № 2-729/2016 (2-2981/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-729/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                              10 марта 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО8

при секретаре Медюк ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) к Островскому ФИО10, Сидорову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Островскому ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между банком и Сидоровой ФИО13 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Сидоровой ФИО14 кредит «Для своих» в сумме рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 21,06% годовых. <дата> Сидорова ФИО15 умерла, наследником Сидоровой ФИО16 первой очереди является ее муж Островский ФИО17 В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере рублей, из которых рублей – основной долг, рублей – сумма процентов, 3,45 рублей - сумма штрафных процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель АИКБ «Енисейский объединенный банк» Разманова ФИО18 действующая на основании доверенности от <дата>, уточнила исковые требования, в связи с тем, что наследниками ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3, просит взыскать с указанных лиц в солидарном порядке сумму задолженности в размере рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Островский ФИО20 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Сидоров ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика Сидорова ФИО21

Выслушав ответчика Островского ФИО22 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Сидоровой ФИО23 <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в сумме рублей, на срок до <дата>, с уплатой с <дата> по <дата> 0,14% в день от остатка основного долга по кредиту, с <дата> по <дата> – 16,5% годовых от остатка основного долга по кредиту. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Сидоровой ФИО24 кредит на сумму рублей.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность ФИО5 по кредиту по состоянию на <дата> составляет рублей, из которых рублей – основной долг, рублей – сумма процентов, рублей - сумма штрафных процентов.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков, суд признает размер требуемых истцом штрафных санкций в сумме 3,45 рублей разумным, соответствующим последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчиков.

Согласно свидетельства о смерти серии № № ФИО26 ФИО25 умерла <дата>.

В соответствии с представленным наследственным делом №, с заявлением о принятии наследства умершей ФИО5 обратились ее супруг ФИО2 и сын ФИО3

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2 вступил в наследство на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью рублей, и на 1/3 доли денежных вкладов, открытых в ОАО «Сбербанк России» на суммы рублей рублей, рублей.

Свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли наследственного имущества, с заявлением о принятии которого обратился Сидоров ФИО27 на момент предоставления копии наследственного дела <дата> еще не были выданы. Однако, в судебном заседании ответчик Островский ФИО28 пояснил, что Сидоров ФИО29 вступил в наследство на свою долю наследственного имущества.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, суд взыскивает с ответчиков Островского ФИО30 и Сидорова ФИО31 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере рублей копейки, по рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Островского ФИО33, Сидорова ФИО34 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме рубль копеек.

Взыскать с Островского ФИО35, Сидорова ФИО36 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 813 рублей 84 копейки, по 406 рублей 92 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья                             Е.С.Лапунова