Решение по делу № 2-7020/2015 от 21.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Я.И. к Волчанскому И.А. о

возмещении убытков;

у с т а н о в и л :

Морозов Я.И. (далее - займодавец) предъявил иск к Волчанскому И.А. (далее – заемщику) и просил взыскать долг в сумме 378982 руб. проценты в сумме 61750 руб.

В обоснование иска указал, что передал заемщику денежную сумму 378982 руб. руб., а заемщик ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку, в которой определил сроки возврата заемных денежных средств. Таким образом, заемщик обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. названную денежную сумму. Свои обязательства заемщик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 711 дней начислены проценты по ставке рефинансирования от суммы займа за весь период просрочки в общей сумме 61750 руб.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что договор займа не подписывал, денежные средства не получал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст. 810 Г РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования истца основаны на договоре займа, заключенном ДД.ММ.ГГГГ г., между займодавцем и заемщиком.

Договором займа подтверждается, что ответчик взял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы 378982 руб.

В порядке статьи 79 ГПК РФ судом назначалась экспертиза.

Экспертным заключением подтверждается, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Волчанским И.А.

Суд считает данное обстоятельство доказанным, имеющимися в деле письменными доказательствами.

Статьи 309, 310, 807, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируют надлежащее исполнение обязательств сторонами.

Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в обусловленные договором сроки.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец действовал разумно и добросовестно, таким образом, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ размер процентов на сумму займа составляет общую сумму 61750 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику В.А. подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Волчанского И.А. в пользу Морозова Я.И. Вишневского В.А. долг по договору займа в сумме 378982 руб. проценты в сумме 61750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 607 руб., а всего общую сумму 448 339 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: