Решение по делу № 3-107/2013 от 09.04.2013

Решение по административному делу

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, изучив дело в отношении Генерального  директора ООО «Махачкалинский Учколлектор» <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

            УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об  административном правонарушении, составленному <ДАТА2> Отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району <АДРЕС> МЧС России по РД,  <ФИО2> <ДАТА3> не выполнил в установленные сроки предписание названного органа от <ДАТА4> об устранении нарушений в области пожарной безопасности, обнаруженных в указанном учреждении, то есть совершила  административное правонарушение,  предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

        Предписанием ОНД по <АДРЕС> району <АДРЕС> МЧС России по РД от <ДАТА4>  <ФИО2> М.А  предписывалось в срок до <ДАТА3> устранить    обнаруженные нарушения,   предписание на 9 пунктах.

        Предписание, <ФИО4>не  исполнено лишь частично, по 1-му пункту, что зафиксировано предписанием <НОМЕР>   от <ДАТА4> и актом проверки этого предписания от <ДАТА5>

        В судебном заседании <ДАТА6>  <ФИО2>  вину  признал лишь частично  пояснив, что к установленному сроку  восемь пунктов  предписания из девяти были уже выполнены  и что на данный момент все пункты предписания выполнены полностью, что он подтверждает представленным суду актом приемки выполненных работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций.      

        Представитель ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  МЧС России по РД, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания  телефонограммой,  в суд не явился.

        Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

         Административная ответственность по  части 12 статьи 19.5 КоАП РФ,  предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

        Предписанием ОНД по <АДРЕС> району <АДРЕС> МЧС России по РД от <ДАТА4> <ФИО2> М.А предписывалось устранить в срок <ДАТА3> обнаруженные нарушения в области пожарной безопасности,  предписание на 9 пунктах.

        Предписание <ФИО2> выполнено лишь частично, из девяти пунктов выполнено  восемь (не выполнен 3-й пункт предписания), однако на день судебного заседания 3-й пункт предписания <ФИО2> был выполнен, что подтверждается  актом ООО «Комплексная безопасность»  от <ДАТА7>   

         Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что действия <ФИО2> содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,  лишь  формально.

        Характер правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Этот вывод  позволяет признать действия <ФИО2> малозначительными, и освободить его от административной ответственности.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         В соответствии с п.21 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА9> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"   -
 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

                              ПОСТАНОВИЛ:

        Признать должностное лицо  <ФИО2>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

       Освободить <ФИО4>от административной ответственности,  объявив ему  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   <ФИО1>