Решение по делу № 11-95/2019 от 28.11.2019

Мировой судья судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ Сухов А.В. № 11-95/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                                                                               г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ к Гагуа Г. М. о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и переплаты федеральной социальной доплаты,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ к Гагуа Г. М. о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и переплаты федеральной социальной доплаты оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ подана частная жалоба на определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (частью 1 статьи 333 ГПК РФ).

Согласно ст.136 ГПК РФ (ФЗ от 28.11.2018 года № 451-ФЗ в ред. от 17.10.2019 года) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Часть 3 статьи 136 ГПК РФ, которая ранее предусматривала, что на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба, изложена в новой редакции (изменения, внесенные Федеральным законом от 17.10.2019 N 343-ФЗ, вступившие в силу 28.10.2019 года), которая не предусматривает подачу частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, частная жалоба ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ на определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ к Гагуа Г. М. о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и переплаты федеральной социальной доплаты, оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                        А.С.Гайнутдинова