Решение по делу № 2-6200/2011 ~ М0-5223/2011 от 21.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 г. Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Карлова В.П.,

с участием истца, ООО «Лига Л», в лице представителя Выборновой О.А.,

при секретаре Ереминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Лига Л» к ФИО2 о взыскании сумм по Договору займа,

              УСТАНОВИЛ:

ООО «Лига Л» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в лице своего представителя ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчицей был заключен договор займа № денежных средств на сумму 5 000 рублей. Срок займа составляет десять календарных дней, с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования заёмщиком займом. Заёмщица должна была возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заимодавца, выплата сумм начисленных % за пользование суммой займа должна была осуществиться единовременным разовым платежом в момент погашения сумм займа.

Однако данные условия Договора ответчицей выполнены не были, сумма долга до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивались.

В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Лига Л» в счёт уплаты суммы основного долга по договору займа - 5 000, 00 рублей, проценты за пользование займом - 1 000, 00 руб., проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок - 45 000, 00 руб., штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа - 500, 00 рублей и судебные расходы в сумме 4 745, 00 рублей.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась должным образом по адресу регистрации, в подтверждение чего в материалах настоящего дела имеются почтовые уведомления о невозможности вручения заказных судебных писем по причине истекшего срока хранения (л.д. л.д. 21, 22, 30 - 33).

Суд полагает возможным в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, извещённой должным образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки, и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования основанными на законе, подлежащими удовлетворению и при постановлении решения приходит к следующим выводам:

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 статьи 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В данном случае проценты по Договору предусмотрены с ежедневной выплатой, иного соглашения по Договору не имеется.

Установлено в судебном заседании, не оспорено ответчицей ФИО2 и материалами дела подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Договор займа № (копия прилагается, л.д. 5).

По условиям указанного договора, истец предоставил взаймы ответчице 5 000, 00 рублей, сроком на десять календарных дней, с уплатой за пользование займом 2 % в день (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договора).

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, за нарушение сроков возврата основного долга по займу договором предусмотрены проценты из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (п.п. 4.1. Договора).

В случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней, заёмщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500, 00 рублей (п.п. 4.2.).

С условиями договора стороны ознакомлены, согласны, о чём свидетельствуют их подписи.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, заключение договора займа, передача денежных средств заимодавцем в размере 5 000 рублей и получение денег ответчицей подтверждаются Актом (л.д. 8) и Распиской (л.д. 9).

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, сумма долга до сегодняшнего момента не возвращена, % за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивались. Такие действия ответчицы противоречат гражданскому законодательству, начиная со дня, следующего за днём, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Просрочка исполнения основного денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 дней, сумма процентов за пользование займом - 45 000, 00 руб. Расчёт истца по размеру процентов обоснован, выполнен в соответствии с условиями Договора займа, проверен судом и является верным (л.д. 3).

Размер процентов (штрафа) на основании статьи 330 ГК РФ и п.п. 4.2. Договора займа составляет 500, 00 рублей.

Перечисленные обстоятельства не опровергнуты ответчицей и удостоверяются собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования ООО «Лига Л» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 51 500, 00 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000, 00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 745, 00 рублей подтверждены документально (л.д. 4, л.д. 15), их следует возложить на ответчицу в соответствии с п. 1 ст. 100 и п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Основываясь на ст. 309, 330, 807 - 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 100, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лига Л» сумму займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 000 руб., проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенный договором срок в размере 45 000, 00 руб., штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 745, 00 рублей, а всего - 56 245 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей, 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «10» октября 2011 года.

Судья -                                                                                                                  В.П. Карлов