Решение от 29.09.2015 по делу № 2-3299/2015 от 25.09.2015

                                                                                         дело № 2-3299/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Арзамас                     29сентября 2015г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М.Ионова,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием истца М.,представителя ответчика *** <адрес> по доверенности от12.01.2015г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к *** <адрес> о признании недействительной государственной записи в ЕГРЮЛ.

установил:

М.обратился в суд с иском *** <адрес> о признании недействительной государственной записи в ЕГРЮЛ,указывая,что истец является членом ГСПК № 13и ему принадлежит гараж.<дата>*** <адрес> за государственным номером записи № ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи ГСПК № исключен как фактически прекративший свою деятельность.Признание ГСПК № № прекратившим свою деятельность,а,следовательно,его исключение из ЕГРЮЛ является незаконным,так как данные факты не соответствует действительности.В результате регистрирующим органом грубо нарушены права и интересы членов ГСПК № № который является некоммерческой организацией,тем самым созданы препятствия в осуществлении прав и обязанностей членов ГСПК в соответствии с принятым и ныне действующим уставом ГСПК и законодательством,регулирующим отношения,связанные с созданием и деятельность потребительских кооперативов.Фактически ГСПК № юридическое лицо не прекращало свою деятельность и действует до настоящего времени в соответствии с уставом,принятом на общем собрании и зарегистрированном в установленном законом порядке.Из устава ГСПК № следует,что деятельность кооператива прекращается в случае признания общим собранием членов ГСПК его необходимости,однако такого решения членами кооператива не принималось.Согласно выписке из ЕГРЮЛ № №.ГСПК № 13как юридическое лицо имеет организационно - правовую форму как потребительский кооператив,исключен как юридическое лицо из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как «фактически прекративший деятельность».В соответствии с требованиями ст.21.1ФЗ № 129юридическое лицо признается недействующим,которое в течение последних12месяцев,предшествующих моменту принятия соответствующего решения,не представило документов отчетности предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах,и не осуществляло операций по банковскому счету.В соответствии с п.2ст.21.1.ФЗ № 129установлено,что при наличии одновременно обоих названных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.Данное решение подлежит опубликованию в органах печати.Согласно ч.3ст.21.1.ФЗ № 129одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявления недействующим юридическим лицом,кредиторам и иным лицам,чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ,с указанием адреса,по которому могут быть направлены заявления.Регистрирующим органом и должностным лицом не были приняты обязательные меры,указанные в законе о разъяснении порядка и сроках направления заявлений с указанием адреса,по которому могут быть направлены заявления,как юридического лица,так и иных лиц,чьи права и законные интересы затрагиваются.У ГСПК № истцом имеются непогашенные обязательства.На протяжении многих лет истец уплачивал членские взносы в большем размере,таким образом,у истца имеется переплата.В настоящее время,в связи с тем,что ГСПК № №,истец не имеет возможности обратиться в суд с иском о взыскании переплаты.Следовательно,исключение ГСПК № № ЕГРЮЛ нарушает его права и законные интересы. Просит суд признать недействительной государственную запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ГСПК № № №

В судебном заседании от истца М.поступило ходатайство о прекращении производства по делу,в связи с отказом от исковых требований.

Представитель *** <адрес> по доверенности Ш.в судебном заседании пояснила,что просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно п.1ст.39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований,либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.ст.173,221Гражданского процессуального кодекса РФ,разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истцаМ..от иска *** <адрес> и прекращает производство по делу,так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221Гражданского процессуального кодексаРФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░ *** <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░15░░░░.

                     ░░░░░ ░░░░░░░           ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                               ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3299/2015░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>