Решение по делу № 33-13403/2014 от 17.09.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-13403/2014

г. Уфа 23 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Демяненко О.В.

Жерненко Е.В.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зырянова С.А. - ... на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Зырянова С.А. к АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, расходов, штрафа отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зырянов С.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что дата между Зыряновым С.А. и ООО «Городской Ипотечный Банк» был заключен кредитный договор №... на сумму ... руб. сроком на ... месяца. Согласно пункту 1.3 договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании чего между Зыряновым С.А., Зыряновой В.Г. и ООО «Городской Ипотечный Банк» был заключен договор ипотеки №....

В соответствии с пунктом 4.1.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство до предоставления кредита застраховать в ООО «Росгосстрах-Аккорд» следующие риски: риск в отношении утраты и повреждения квартиры используемой в качестве обеспечения по предоставленному кредиту; риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности; риск потери предмета ипотеки в результате прекращения права собственности на квартиру.

Включение в кредитный договор условий об обязательном страховании нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате страховых взносов.

В связи с чем истец ежегодно производил по страховым договорам платежи согласно графику.

ООО «Городской Ипотечный Банк» заключил договор №... от дата передачи прав по закладным с АКБ «Абсолют Банк» и все права по закладной по указанному кредитному договору и прав залогодержателя по ипотеке перешли к АКБ «Абсолют Банк».

Направленная в адрес ответчика претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчиков незаконно удержанные страховые премии по договору страхования «Утраты и повреждения объекта недвижимости, прекращением или ограничением права» №... от дата в размере ... руб., страховые премии по договору страхования «Полная и временная утрата трудоспособности, смерть от несчастных случаев» №... от дата в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. и ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по составлению претензии в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и штраф.

Судом поставлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Зырянова С.А. - ... просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что включение Банком в кредитный договор условий о заключении заемщиком договора страхования жизни и потери трудоспособности, риска утраты и повреждения предмета ипотеки, а также риска утраты права собственности на квартиру противоречит закону. При этом, суд не учел п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности наступает с моментом каждого, определенного договором, факта исполнения обязательств по оплате страховых премий, а не с датой заключения кредитного договора.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункте 32), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, дата N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"(п.8) следует, что в силу п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки.

Аналогичное толкование по применению срока исковой давности содержится в Обзоре судебной практики по гражданским дела, вязанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от дата.

Из материалов дела следует, что дата между Зыряновым С.А., Зыряновой В.Г. и ООО «Городской ипотечный Банк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца на цели ремонта и благоустройства.

В соответствии с пунктом 1.3.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека адрес, расположенной по адресу: адрес, а также страхование рисков в отношении утраты и повреждения квартиры используемой в качестве обеспечения по предоставленному кредиту; рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности; рисков потери предмета ипотеки в результате прекращения права собственности на квартиру (подпункты 4.1.3.1, 4.1.3.2, 4.1.3.3).

В этот же день, дата между Зыряновым С.А., Зыряновой В.Г. и ООО «Городской ипотечный Банк» был заключен договор ипотеки №....

В обеспечении исполнении условий кредитного договора дата между ООО «Росгосстрах-Аккорд» и Зыряновым С.А. заключены договора ипотечного страхования №... (л.д.15-17, 30-32).

Из уведомления №... от дата следует, что права по закладной к кредитному договору №... переданы АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в соответствии с договором №... передачи прав по закладным от дата.

Из представленных истцом суду квитанций следует, что Зыряновым С.А. по договору страхования жизни и трудоспособности внесен первый платеж дата (л.д. 33), а по договору ипотечного страхования - дата (оборот л.д. 29). Платежных документов о ранее произведенных им платежах материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства от Банка поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки пропущен без уважительных причин, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по оспариванию условий кредитного договора ввиду пропуска ими срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для восстановления данного срока, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности наступает с моментом каждого, определенного договором, факта исполнения обязательств по оплате страховых премий, а не с датой заключения кредитного договора является несостоятельным и основан на неверном толковании норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, поскольку повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, в связи с чем не влекут отмену правильного судебного решения.

Суд правильно определил и с достаточной полнотой исследовал юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зырянова С.А. - ... – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Демяненко

Е.В. Жерненко

Справка: судья ...