Решение по делу № 2-284/2015 от 08.06.2015

Дело №2-284/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Южа Ивановской области « 05 » августа 2015 года

Южский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Браткова А.С., при секретаре Зверевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Моторину А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Моторину А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Иск мотивирован тем, что:

- 07 февраля 2014 года истцом с ответчиком Моториным А.В. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор-1), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (Кредит-1) в сумме <данные изъяты> на срок до 07 февраля 2019 года под процентную ставку 26,6 % годовых;

- 23 мая 2014 года истцом с ответчиком Моториным А.В. также был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор-2), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит-2) в сумме 892 000 рублей на срок до 23 мая 2019 года под процентную ставку 22,0% годовых.

С октября 2014 года ответчик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита-1 и кредита-2, уплате процентов по данным кредитным договорам. Истец просит взыскать с ответчика Моторина А.В., с учетом уточнения исковых требований от 07 июля 2015 года, сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них:

- сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 07.02.2014 года по состоянию на 28 апреля 2015 года включительно в размере <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма плановых процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - сумма пени за нарушение срока уплаты процентов;

- <данные изъяты> – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга;

- <данные изъяты> – сумма комиссий за коллективное страхование.

    - сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма плановых процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - сумма пени за нарушение срока уплаты процентов;

- <данные изъяты> – сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга;

- <данные изъяты> – сумма комиссий за коллективное страхование.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно поступившему в суд ходатайству, представитель истца по доверенности Дрягина О.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывая также о том, что сумма исковых требований после уточнения иска от 07 июля 2015 года не изменилась. Против вынесения заочного решения по делу возражений нет.

Ответчик Моторин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ24 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что истцом – Банком ВТБ24, с ответчиком Моториным А.В. были заключены кредитные договоры: 07 февраля 2014 года - кредитный договор №, в сумме <данные изъяты> на срок до 07 февраля 2019 года под процентную ставку 26,6 % годовых; 23 мая 2014 года - кредитный договор №, в сумме <данные изъяты> на срок до 23 мая 2019 года под процентную ставку 22,0% годовых. Кредиты предоставлены ответчику путём зачисления вышеуказанных <данные изъяты> соответственно) на счет заемщика в день заключения вышеуказанных договоров согласно мемориальных ордеров (л.д. 22, 34). Должник нарушил условия кредитных договоров, не исполнил свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов в предусмотренный кредитными договорами срок, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредитов и уплате процентов по кредиту. В адрес заемщика 17 февраля 2015 года были направлены требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 45, 46). Требования Банка заемщиком не выполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от 07 февраля 2014 года (л.д. 14-20); кредитным договором № от 23 мая 2014 года (л.д. л.д. 40-43); вышеуказанными мемориальными ордерами о перечислении сумм кредита на счет ответчика (л.д. 22, 34); уведомлениями в адрес заемщика Моторина А.В. о досрочном истребованием задолженности (л.д. 45, 46); выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 23-32, 35-38).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.2.3 кредитного договора № от 07 февраля 2014 года, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, а при просрочке исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита – право на взыскание неустойки в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 2.6 договора № от 07 февраля 2014 года, п.1 договора № от 23 мая 2014 года ).

В нарушение условий договоров, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с октября 2014 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Наличие долга по сумме кредита и процентам, их расчет, ответчик не оспаривает. Расчет суммы основного долга и процентов по кредиту обоснованно произведен истцом с учетом условий кредитных договоров. Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанную истцом неустойку суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании оценки собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ24 исковые требования к Моторину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчицы суммы государственной пошлины суд также признает обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточнения суммы исковых требований, в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Моторина А. В. в пользу Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Братков А.С.