Решение по делу № А75-269/2009 от 18.03.2009

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

18 марта   2009 г.

Дело № А75-269/2009

Резолютивная  часть  решения  объявлена 16 марта  2009 г.

Решение изготовлено  в полном  объеме  18 марта   2009 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожновой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарём Носыревой О.И.,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район к индивидуальному  предпринимателю Решетханову Рустаму Увесовичу  о взыскании 193 782,89 рублей,

при участии:

от истца Баранова О.А. по доверенности № 1-П от 01.01.2009 г.,

ответчик явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному  предпринимателю Решетханову Рустаму Увесовичу  о взыскании 193 782,89 рублей, в  том числе 186608,12 рублей долга и 7174,77 рублей пеней.

Истец мотивирует свои  требования ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору № 57 на пользование тепловой энергией от 01.01.2004 г.

Ответчик  не  представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик  извещен  надлежащим образом  о  времени и месте  судебного заседания,  и в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие   ответчика.

       Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела суд пришёл к следующему выводу.

Между МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (энергоснабжающей организацией) и индивидуальным предпринимателем Решетхановым Р. У. (абонентом)  был заключен договор № 57 на пользование тепловой энергией от 01.01.2004 г. (л.д.11), согласно которому истец принял на себя обязательства отпускать ответчику  тепловую энергию, а  ответчик обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В договоре стороны согласовали количество тепловой энергии и её стоимость.

Учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия договора, суд считает их заключёнными  и применяет к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации параграфа 6 (энергоснабжение).

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный  договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, предоставил ответчику тепловую энергию  и   выставил ответчику  счета – фактуры  для оплаты тепловой  энергии, которые приняты ответчиком, на общую сумму 186 609,92 рублей  (л.д.20-25).

Ответчик не заявлял истцу каких-либо возражений против принятых счетов-фактур, замечаний по качеству  и количеству тепловой  энергии.

В соответствии  с п. 5.5 договора   № 57 от 01.01.2004 г.  оплата за тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств на счет истца в течение  5 банковских дней со дня получения счета - фактуры и акта выполненных работ, оформленных в соответствии с требованиями нормативных документов. Истец предоставляет ответчику счет-фактуру до 8 числа месяца, следующего за отчетным.

На основании статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии,  если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.

Задолженность ответчика перед истцом составляет  186 608,12 руб., что отражено в  акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г., подписанном  сторонами,  и ответчиком не оспаривается.

Истцом претензионный порядок разрешения спора соблюдён (л.д.17).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом.

Суд считает требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере   186 608,12 рублей долга подлежащим удовлетворению.

Условием договора № 57 от 01.01.2004 г. на пользование тепловой энергией (п.6.1 договора) определена ответственность за нарушение срока оплаты потреблённой энергии, в соответствии с которым в случае неоплаты платежного документа в срок, установленный договором  начисляется пеня в размере учетной ставки банковского процента в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Ответчик допустил просрочку денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя  из учетной ставки банковского процента.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 7 174,77 рублей пеней за период с 24.01.2008 г. по 18.11.2008 г.  согласно расчёту истца, принятому судом (л.д. 35).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате  государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

                                                       Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район»  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Решетханова Рустама  Увесовича, 24.04.1974 года рождения, уроженца г.Грозный Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за основным государственным регистрированным номером 304861710700139, в пользу  муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район  186 608,12 рублей долга, 7 174,77 рублей пеней за период 24.01.2008 г. по 18.11.2008 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 375,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд   в течение  месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а  также обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

         Судья                                                                                      Рожнова Л.В.

А75-269/2009

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Решетханов Рустам Увесович
Суд
АС Ханты-Мансийского АО
Судья
Рожнова Л. В.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее