Решение по делу № 2-1430/2016 ~ М-1393/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1430/2016                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Карабатовой И.А.,

с участием прокурора Зубовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Н. к К. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Н. обратилась в суд с иском К.о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживает сын К., который нигде не работает, систематически выпивает, устраивает скандалы. Последние два года уносит из дома вещи, бытовую технику и все пропивает. Дальнейшее совместное проживание с ним невозможно.

В судебном заседании истец Н. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик К. иск о выселении без предоставления другого жилого помещения признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.35 ЖК РФ в случае, если гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с истцом в данном жилом помещении проживает ее сын К., который злоупотребляет спиртными напитками, не работает, устраивает скандалы, ранее был предупрежден о возможном выселении.

В ходе судебного заседания К. иск о выселении без предоставления другого жилого помещения признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое суд принимает, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст.35 ЖК РФ исковые требования Н. к К. о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Н. удовлетворить.

Выселить К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого посещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Ф. Горькавая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>