Решение по делу № 1-109/2013 от 26.07.2013

Дело № 1-109/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 28 августа 2013 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Семенова С.Ю.,

подсудимого – Попова О.М.,

защитника - адвоката Дуркина В.М., представившего ордер №151 от 28.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова О.М., <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Попов О.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении дачи заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследовании, при следующих обстоятельствах.

<дата> следственным отделом по г. Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ.

В ходе предварительного следствия Попов О.М., будучи привлеченным к уголовному делу в качестве свидетеля, <дата> в период времени с 22 час. 22 мин. до 23час. 50 мин., находясь в помещении кабинета <данные изъяты> МВД по Республики Коми по адресу г. Сыктывкар Республики Коми, ул. Советская, д. 63, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ об уголовной ответственности, дал следствию заведомо ложные сведения, касающиеся факта нахождения одного из лиц уголовного дела в г. Владивосток.

Он же, Попов О.М., в ходе предварительного следствия <дата> в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 40 мин., находясь в помещении каб. № СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по Республике Коми по адресу с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, ул. Трудовая, д. 1, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ об уголовной ответственности, дал следствию заведомо ложные сведения, касающиеся факта нахождения одного из лиц уголовного дела в г. Владивосток.

Он же, Попов О.М., в ходе предварительного следствия <дата> в период времени с 11 час. 59 мин. до 12 час. 20 мин., находясь в помещении каб. № СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по Республике Коми по адресу с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, ул. Трудовая, д. 1, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ об уголовной ответственности, умышленно из личной заинтересованности по мотивам дружеских отношений, дал следствию заведомо ложные сведения, касающиеся времени нахождения одного из лиц уголовного дела в г. Владивосток.

27.02.2013 Сыктывдинским районным судом Республики Коми рассматривалось указанное уголовное дело.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела Попов О.М., будучи привлеченным к уголовному делу в качестве свидетеля, <дата> в период времени с 09 час. 00 мин до 12 час 00 мин, находясь в помещении Сыктывдинского районного суда Республики Коми по адресу с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, ул. Д. Каликовой, д. 47, будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ об уголовной ответственности, и будучи обязанным в соответствии со ст. 56 УПК РФ давать правдивые показания, умышленно из личной заинтересованности по мотивам дружеских отношений, дал следствию заведомо ложные сведения, касающиеся времени нахождения одного из подсудимых по уголовному делу в г. Владивосток.

27.02.2013 по указанному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, оставленный согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 30.04.2013 без изменения. Согласно приговору судом оценены вышеуказанные показания Попова О.М. как не соответствующие действительности, с мотивировкой указанного решения.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела защитником обвиняемого Дуркиным В.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова О.М.. за деятельным раскаянием, поскольку Попов является ранее не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасной. Кроме того является участником боевых действий на территории Чеченской Республики.

Попов О.М. поддержал ходатайство адвоката и просил удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впредь не будет совершать преступлений.

Государственный обвинитель Семенов С.Ю. возражал против прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого, поскольку считает, что оснований для прекращения уголовного дела по ст. 75 Уголовного Кодекса РФ не имеется.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Судом установлено, что Попов О.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, из случившегося сделал надлежащие выводы, отрицательно оценивает содеянное. Кроме того Попов О.М. является ветераном боевых действий, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения службы, по месту работы. Поведение Попова О.М. после совершения преступления, который вину признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал его раскрытию, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что Попов О.М. перестал быть общественно опасным лицом.

У суда имеются все законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова О.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: А.В. Мороз