Решение по делу № 1-449/2010 от 16.09.2010

                                                                                                   Копия к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                      «7» октября 2010 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В.,

При секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

Подсудимого: ФИО2,

Защитника: Пханаева     ордер №                    от            .2010 г., уд. №/

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил микро HI-FI центр «LG», стоимостью 1750 рублей, электрическую газонокосилку «ОМАХ», стоимостью 2800 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1.

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник выразили полное согласие с предъявленным ФИО2 обвинением и просят прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, так как ей полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.

    Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, и дал, согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей.

    Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство ФИО2, и его защитника и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, загладил вред потерпевшей Потерпевший №1, которая не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ суд

                                                П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Процессуальных издержек нет.

    Вещественные доказательства:

- микро HI-FI центр «LG», электрическую газонокосилку «ОМАХ», деньги в сумме 1390 рублей, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, кассовый чек на микро HI-FI центр «LG», руководство по эксплуатации на электрическую газонокосилку «ОМАХ» – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее пользовании.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий                     подпись                                       А.В. Коротких

Копия верна:     Судья -                                                                              А.В.Коротких