Решение по делу № 2-2925/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-2925/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года                                г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего         Аникиной Л.А.,

при секретаре             Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Аксеновой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму кредитной задолженности, а также судебные расходы.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности компетентному суду.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

С учетом указанных норм суд рассматривает в качестве места жительства ответчика его место регистрации.

По данным материалам дела ответчик зарегистрирован в ...., что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула.

В то же время, в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

Кредитным соглашением между сторонами предусмотрено, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в Тверском районном суде г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах, данный спор подлежит рассмотрению по правилам подсудности гражданских дел, предусмотренным ст.32 ГПК РФ, с учетом соглашения между сторонами – Тверским районным судом г. Москвы

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░