Решение по делу № 2-1587/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-1587/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года              с. Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    В производстве Моргаушского районного суда Чувашской Республики находится гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

    Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец по данному гражданскому делу ФИО1 и ее представитель ФИО2, дважды уведомлявшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя в суд не поступало.

Представитель ответчика и третьи лица извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явились.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, истец – ФИО1 и ее представитель ФИО2 дважды уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, также о рассмотрении дела без участия сторон.

При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к Садоводческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Садоводческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья                             Е.В. Лушникова