Решение по делу № 2-431/2016 от 19.04.2016

К делу № 2-431/2016

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года                        Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего            Салогубовой В.В.,

    секретаря                                                   Повисенко И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Чеботареву А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

        ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Чеботареву А.Е. о взыскании материального ущерба в размере 71 362,46 рубля, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

<......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skania R113, государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением ответчика Чеботарева А.Е. и автомобиля МАН 19 463, государственный регистрационный знак <......> регион. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль второго участника аварии МАН 19 463, государственный регистрационный знак <......> регион, получил механические повреждения.

        Автогражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Skania R113, государственный регистрационный знак <......>, которым управлял Чеботарев А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельца транспортного средства автомобиля Skania R113, государственный регистрационный знак <......>, полис серии ССС <......>.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Чеботарев А.Е., управлявший автомобилем Skania R113, государственный регистрационный знак <......>, находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и материалами административного дела.

        Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил 71 362,46 рублей. В связи с тем, что ущерб от ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик - ООО «Страховая компания «Согласие», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

        В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ, статьей14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

        При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

        Истец, ссылаясь на требования ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ч.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, просит суд с ответчика Чеботарева А.Е. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 71 362,46 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340,87 рублей.

        Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Трифонова И.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела о взыскании Чеботарева А.Е. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в отсутствие представителя истца, а также не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Ответчик Чеботарев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, что подтверждается распиской к судебной повестке. На день рассмотрения иска в судебном заседании, сведений от ответчика об уважительности причин его неявки в суд не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не поступало, в связи с чем, суд расценивает причины неявки ответчика как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что <......> на участке автодороги М4 ДОН, 37 км + 950 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skania R113, государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением ответчика Чеботарева А.Е., и автомобиля МАН 19 463, государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением водителя Каськова Г.В..

    Как следует из справки о ДТП от <......>, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 8-9).

    Автогражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Skania R113, государственный регистрационный знак <......>, которым управлял Чеботарев А.Е., была застрахована в ООО «СК «Согласие» в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельца транспортного средства автомобиля Skania R113, государственный регистрационный знак <......>,.        полис серии ССС <......> (л.д. 7).

        При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что на момент совершения ДТП водитель Чеботарев А.Е., управлявший автомобилем Skania R113, государственный регистрационный знак <......>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается составленным <......> в отношении водителя Чеботарева А.Е. протоколом серии <......> об административном правонарушении(л.д. 10).

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <......> от <......> следует, что Чеботарев А.Е. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).

        Ущерб, причиненный автомобилю МАН 19 463, государственный регистрационный знак <......> регион, в результате указанного ДТП в соответствии с экспертным заключением ООО «Бизнес Партнер+» с учетом износа составил 71 362,46 рублей (л.д. 15-19).

        В связи с тем, что ущерб от дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик - ООО «Страховая компания «Согласие», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 71 362,46 рублей, что подтверждено платежным поручением <......> от <......> (л.д. 20).

        В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    Аналогичные положения содержатся в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года.

    Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

    Согласно ч.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    С учетом вышеизложенного, с ответчика Чеботарева А.Е. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине ответчика, в размере 71 362,46 рубля.

    Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Чеботарева А.Е. понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 2 340,87 рублей, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Чеботареву А.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,- удовлетворить.

        Взыскать с Чеботареву А.Е., <......> рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 71 362,46 рубля в возмещение ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, а также 2 340,87 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    Разъяснить ответчику Чеботареву А.Е. право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                                         Салогубова В.В.