Решение по делу № 2-4427/2018 ~ М-3082/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-4427/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абсаламову Бахытбаю Мархаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Абсаламову Б.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 30 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 66 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,25% годовых на срок 60 месяцев. Однако заемщик нарушил условия договора и допустил задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 011 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 35 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абсаламов Б.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30 сентября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 66 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 22,25% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-13).

По вышеуказанному кредитному договору ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 4.2.3).

Из представленных материалов по кредитному договору, усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов не выполняет надлежащим образом.

Согласно уточненным расчетам истца у ответчика по состоянию на 21 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 57 011 рублей 77 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45 888 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 3 702 рубля 38 копеек, неустойка – 7 420 рублей 58 копеек (л.д. 19).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа (л.д. 20).

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 1 910 рублей 35 копеек (л.д. 14, 15).

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абсаламову Бахытбаю Мархаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абсаламова Бахытбая Мархаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... в размере 57 011 рублей 77 копеек, в том числе основной долг в размере 45 888 рублей 81 копейки, просроченные проценты в размере 3 702 рублей 38 копеек, неустойку в размере 7 420 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 35 копеек, всего 58 922 рубля 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.