Решение по делу № 5-79/2012 от 24.01.2012

Решение по административному делу

Дело №5-79/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан 24 января 2012 года

Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <Янчевского В.Л.1>,

установил:

<ДАТА2> в Удорский судебный участок из УМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <Янчевского В.Л.1> (протокол серии  КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>)

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что не подсудно мировому судье Удорского судебного участка.

Из протокола об АП <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 20.21 КоАП РФ установлено, что фактическим местом жительства <Янчевского В.Л.1> является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту жительства - п. <АДРЕС> Удорского района Республики <АДРЕС>. Согласно справке администрации МО ГП «<АДРЕС> <Янчевский В.Л.1>, был зарегистрирован по месту жительства п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ДАТА7> снят с регистрационного учета на основании решения Удорского суда РК от <ДАТА8> дело <НОМЕР>.  В настоящее время место нахождения его неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является место жительства физического лица, неуплатившего административный штраф.

Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом выясняются следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем составляется определение.

Оценив все представленные материалы, суд считает необходимым возвратить их для доработки.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <Янчевского В.Л.1> (протокол серии КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>) для доработки.

Мировой судья - О.Н.Минина