Решение по делу № 1-438/2010 от 24.06.2010

                                                           дело № 1-438/10                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 04 августа 2010 года

Ухтинский городской суд РК в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя,

подсудимого Терентьева М.С.,

защитника Дзикович В.А., представившего удостоверение № 57 и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Зориной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

            Терентьева М.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

                                                            УСТАНОВИЛ:

Терентьев М.С. обвиняется органом дознания в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Терентьев М.С., находясь в квартире по адресу: имея умысел на неправомерное временное завладение автомашиной , принадлежащей К., без цели его хищения, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправное деяние, с целью реализации своего преступного умысла, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, завладел ключами от указанной автомашины, которые находились на полке в прихожей. После чего, Терентьев М.С., действуя умышленно, противоправно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно проник в салон указанной автомашины, стоящей во дворе после чего уехал с места стоянки автомашины. Затем Терентьев М.С., находясь за рулём указанной автомашины, незаконно, не имея права управления и распоряжения данным транспортным средством, управлял автомашиной принадлежащей К., в личных целях, и передвигался по автодороге от места стоянки автомобиля 4 километра автодороги , где был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по г. Ухте.

Действия Терентьева ФИО6 по данному эпизоду обвинения квалифицированы как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть как преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Терентьева М.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил, что претензий он к подсудимому ни в  моральном, ни в  материальном отношении не имеет, Терентьевым М.С. принесены ему извинения, которые он расценивает как заглаживание причиненного ему вреда. Данное ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником, государственным обвинителем.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

            В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица, загладившего причиненный вред, и примирившееся с потерпевшим, при условии совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Терентьев М.С., совершивший преступление средней тяжести, ранее не судим, принёс потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, примирился с ним, поэтому в отношении Терентьева М.С. суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.   

             На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Терентьева М.С., совершившего преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

Освободить Терентьева М.С. от уголовной ответственности.

            Избранную в отношении Терентьева М.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий В.Ю. Конюхов