Решение по делу № 2-1507/2015 от 29.07.2015

Гражданское дело № 2-1507/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок МО» к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного автомобиля,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок МО» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного автомобиля, ссылаясь на то, что истец осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату транспортных средств на территории <адрес>. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Соколовой Н.В., был передан на хранение на специализированную стоянку, в связи с ДТП которое было совершено ответчицей. Срок хранения названного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 747 суток, в связи с чем стоимость услуг по его хранению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, стоимость за услуги по перемещению транспортного средства составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было вручено уведомление с просьбой погасить имеющуюся задолженность по перемещению и хранению транспортного, средства и забрать автомобиль. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, автомобиль находится на специализированной автостоянке, ответчица не приняла мер по оплате услуг.

Представитель истца ООО «Оператор специализированных стоянок МО» не явился в предварительное судебное заседание.

Ответчик Соколова Н.В. полагала, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписано лицом, не уполномоченным на подписание иска, и срок доверенности истек.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление ООО «Оператор специализированных стоянок МО» подписано Малахвей Д.В.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Малахвей Д.В. от имени ООО «Оператор специализированных стоянок МО» не уполномочен на подписание искового заявления.

Кроме того, доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ на 1 год. Исковое заявление, подписанное Малахвей Д.В., подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении срока действия доверенности.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ принимая во внимание, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Оператор специализированных стоянок МО» к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного автомобиля оставить без рассмотрения.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Каширский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, а также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья И.А. Алексеева