Решение по делу № 2-102/2016 от 18.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истицы – Литвиновой Н.Н. и её представителя Долгополовой И.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2016 по иску Литвиновой Натальи Николаевны к Горчаковой Альбине Анатольевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Н.Н. обратилась в суд с иском к Горчаковой А.А. о взыскании долга. Свои исковые требования мотивировала тем, что она являясь индивидуальным предпринимателем имеется в собственности магазин расположенный в д.П… Дзержинского района Красноярского края. Ответчица в период с ноября 2015 года по январь 2016 года брала у неё из магазина товар в долг, всего набрав в долг в указанный период товарно-материальных ценностей на общую сумму … рублей, пообещав вернуть деньги, о чем собственноручно 27.01.2016 года написала расписку. Однако по настоящее время ответчица долг так и не вернула и возвращать отказывается.. Поскольку в добровольном порядке ответчица долг не выплачивает, то истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в сумме … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016г. по 16.02.2016г. в размере … рублей … коп.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 15.03.2016 года судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут 29.05.2014 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчица по делу Горчакова А.А. не явилась в судебное заседание хотя о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истица – Литвинова Н.Н. согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истица – Литвинова Н.Н. на своих исковых требованиях настаивала и пояснила, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и торгует в магазине находящимся в д.П… Дзержинского района Красноярского края. В период с ноября 2015 года по январь 2016 года ответчица неоднократно брала у неё из магазина продукты питания и иной товар в долг, всего набрав в долг за указанный период товарно-материальных ценностей на общую сумму … рублей, пообещав вернуть деньги, о чем собственноручно 27.01.2016 года написала расписку. Однако по настоящее время ответчица долг так и не вернула и возвращать отказывается. Поскольку в добровольном порядке ответчица долг не выплачивает, то истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в сумме … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016г. по 16.02.2016г. в размере … рублей … коп.

Выслушав истицу, её представителя просившую исковые требования удовлетворить в полном объеме, свидетеля Ц… Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, что истица – Литвинова Н.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 09.10.2015г. по настоящее время, занимаясь розничной торговлей продуктами питания. Что подтверждается предоставленными суду свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Литвиновой Н.Н., уведомлением ИФНС №8 России по Красноярскому краю, записями единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.10 – 13).

Ответчица Горчакова А.А. получила в магазине у истицы продукты питания на общую сумму … рублей, что подтверждается кроме показаний истицы данных суду, так же имеющей в распоряжении суда распиской ответчицы Горчаковой А.А. от 27.01.2016 года из содержания которой следует «Я Горчакова Альбина Анатольевна брала продукты у Литвиновой Натальи Николаевны … тысяч».

Согласно показаний свидетеля Ц…Е.Н. я январе 2016 года она находилась в магазине принадлежавшем Литвиновой Н.Н. и при ней Горчакова А.А. брала продукты питания в магазине в долг, а также писала расписку о том что она должна Литвиновой Н.Н. деньги за взятые ею продукты из магазина.

Проанализировав все обстоятельства спора, дав оценку представленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи товара в связи с чем, требования Литвиновой Н.Н. о взыскании в её пользу с ответчицы Горчаковой А.А. задолженности являются обоснованными.

Содержание расписки от 27.01.2016 года Горчаковой А.А., а также показания истицы и свидетеля данных суду, оснований не доверять которым у суда не имеется, свидетельствуют о фактическом получении ответчицей продуктов питания у истицы на общую сумму … рублей.

В соответствии с п.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В период с 27.01.2016 года (дата указанная в расписке о наличии долга ответчицы перед истицей) по 16.02.2016 года (день подписания искового заявления для подачи его в суд) ставка рефинансирования согласно указаниям ЦБ РФ составляет - 11% годовых.

В ходе судебного разбирательства дела со стороны ответчицы – Горчаковой А.А. каких либо возражений против исковых требований Литвиновой Н.Н. представлено не было.

Определяя размер процентов подлежащих уплате ответчицей в пользу истицы, за нарушение договора купли-продажи (в части возврата долга), суд в рамках заявленных исковых требований, соглашается с требованиями истицы о взыскании с ответчицы сумму начисленных ею процентов согласно ст.395 ГК РФ в размере 666 рублей 20 коп. (11% : 360дн. х 20дн. х 109000 руб. = 666 руб. 20коп.) за период с 27.11.2013 года по 19.04.2013 года.

В связи с чем, по мнению суда исковые требования Литвиновой Н.Н. к Горчаковой А.А. о взыскании долга по договорам купли-продажи, с учетом начисленных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истица (являющаяся инвалидом … группы) освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчица не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы по делу сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере … рубля … коп. исчисленной из суммы 109666 рублей 20 коп. (9666,20руб. х 2% +3200руб. = … руб.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиновой Натальи Николаевны к Горчаковой Альбине Анатольевне о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Горчаковой Альбины Анатольевны в пользу Литвиновой Натальи Николаевны в счет погашения задолженности денежную сумму в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … коп.

Взыскать с Горчаковой Альбины Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рубля … коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Спичак А.В. _______