Решение от 26.01.2015 по делу № 2-19/2015 (2-7510/2014;) от 04.06.2014

                                    Дело № 2-19/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Одинцово                                                                           ДД.ММ.ГГГГг.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигунова М.И., Закирова Р.Н., Гуденковой О.В., Санникова М.С., Санниковой Т.И., Новикова Д.Е., Кондратенко И.Н. к АО «ответчик» об устранении строительных недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. истцы или их представители в суд не явились, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в лице представителя на рассмотрении дела по существу спора не настаивал.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░