Решение по делу № А54-5042/2010 от 09.12.2010

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                                      Дело №А54-5042/2010

09 декабря 2010 годаС3

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2010 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Савина Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Новикову Сергею Владимировичу, г. Рязань

о взыскании задолженности и пени в сумме 107 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Пахольченко Е.Д., представитель по доверенности №23 от 02.12.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил: Государственное учреждение - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ - РРО ФСС РФ, заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Новикова С.В. (далее по тексту - предприниматель, ответчик) задолженность по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 87 руб. 99 коп., а также пени в сумме 19 руб. 36 коп.

Представитель заявителя доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требование не отклонил. Копия определения суда от 03.11.2010г. о назначении дела к судебному разбирательству была направлена предпринимателю по адресу, содержащемуся в ЕГРИП - г. Рязань, ул. Интернациональная, д.15, кв. 61 (выписка от 13.10.2010г. - л.д. 31,32). Однако, определение суда, направленное по указанному адресу, возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.31).

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Основываясь на данной норме закона, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в судебном заседании.

Из материалов дела следует: Новиков С.В. 27.10.2003г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией города Рязани, прошел перерегистрацию в Межрайонной ИФНС России №1 по рязанской области, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 13.10.2010г. (л.д. 31,32).

Индивидуальный предприниматель Новиков С.В. зарегистрирован в органах Фонде социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя (л.д. 29,56,57).

Предпринимателем в Учреждение представлена расчетная ведомость по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 9 месяцев 2009 г., за год 2009г. (л.д. 38-43).

На основании указанной ведомости ГУ - РРО ФСС РФ проведена камеральная проверка, в ходе которой была установлена задолженность предпринимателя по уплате страховых взносов  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний за 4 квартал 2009г. в сумме 87 руб. 99 коп. В связи с чем, Учреждением начислены пени в сумме 19 руб. 36 коп. за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. (л.д. 17).

По результатам проверки Учреждением составлен акт от 04.03.2010г. №5631 (л.д. 11,12).

Уведомлением от 04.03.2010г. №1306 предприниматель приглашался на рассмотрение материалов проверки на 02.04.2010г. (л.д. 13). Копии акта и уведомления направлены 10.03.2010г. предпринимателю по почте заказным письмом (л.д.14-16)

По результатам рассмотрения материалов проверки, Учреждением принято решение от 02.04.2010г. №1758 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Указанным решением предпринимателю предложено уплатитьнедоимку в сумме 87 руб. 99 коп. и пени в сумме 19 руб. 36 коп. (л.д. 18). Решение направлено предпринимателю 06.04.2010г. (л.д.21-24).

Требованием от 23.04.2010г. №2312 ответчику в срок до 17.05.2010г. предложено уплатить в добровольном порядкенедоимку в сумме 87 руб. 99 коп. и пени в сумме 19 руб. 36 коп. (л.д. 20).

Требование направлено в адрес предпринимателя заказной корреспонденцией (л.д. 25-28).

В добровольном порядке предпринимателем  недоимка и пени не уплачены, что послужило основанием для обращения органа Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, доводы представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон №125-ФЗ), страхователем является физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона; страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан, в частности, в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Пунктом 4 ст. 22 Закона № 125-ФЗ установлено, что суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, датой перечисления страховых взносов для предпринимателя  Новикова С.В. установлено 10 число каждого месяца (дата выплаты заработной платы).

Из реестра принятых платежных документов в уплату страховых взносов следует, что предпринимателемне уплачены страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний за 4 квартал 2009г. в сумме 87 руб. 99 коп. (л.д.17,55), в связи с чем, Учреждением на основании ст. 22.1 Закона №125-ФЗ правомерно начислены пени в сумме 19 руб. 36 коп. за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. Расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

Ответчик суду не представил возражения относительно размера пени и соответствующего расчета.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 6 ст. 22.1 Закона №125-ФЗ взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование Государственного учреждения - Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с индивидуального предпринимателя Новикова С.В. недоимки по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 87 руб. 99 коп., а также пени в сумме 19 руб. 36 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер государственной пошлины, подлежащей взысканию по делам, рассматриваемым в арбитражных судах по заявлениям имущественного характера, составляет не менее 2000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 215,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Владимировича, 16.08.1966 года рождения, уроженца г. Джамбул, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 15, кв. 61, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером304622929500306,в пользу Федерального фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 87 руб. 99 коп., а также пени в сумме 19 руб. 36 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Владимировича, 16.08.1966 года рождения, уроженца г. Джамбул, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Интернациональная, д. 15, кв. 61, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером304622929500306,в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                            Н.Ф. Савина