Решение по делу № 2-45/2012 от 08.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан- Удэ Доржиев А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ, при секретаре ВасинскойН.В., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Богатых Т. Д.1, Богатых Т. Д.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Богатых Т. Д.1 являются потребителями отопления по адресу: <АДРЕС> на имя ответчика Богатых Т. Д.1 открыт счет <НОМЕР>.

ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за тепловую энергию в виде отопления, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 3 507,86 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила. Суду пояснила, что с <ДАТА2> по <ДАТА3>, у ответчиков, проживающих по адресу: <АДРЕС> образовалась задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере 3 507,86 руб. В связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности, просит взыскать с них в солидарном порядке оставшуюся часть долга в размере 507,86 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде   с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Справкой ОАО «<АДРЕС> управляющая компания» подтверждается, что квартиросъемщиком по адресу: <АДРЕС>, является Богатых Т. Д.1 и зарегистрирован по данному адресу, также как и ответчик Богатых Т. Д.1

В соответствии со ст. 153 п.2  ЖК РФ собственник жилого помещения, наниматель помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР>, расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчики плату за тепловую энергию надлежащим образом не производили, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с учетом частичной оплаты, составляет 507,86 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверят расчетам представленным истцом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд                               

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ТГК - 14» удовлетворить.

Взыскать с Богатых Т. Д.1, Богатых Т. Д.1 в пользу ОАО «ТГК-14» в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере 507,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 907,86 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    А.И. Доржиев