Решение по делу № 2-1667/2011 ~ М-1386/2011 от 26.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011г.

Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1667/11 по иску Дьячкова ФИО10 к ИФНС РФ по <адрес> об установлении юридического факта принятия ФИО12 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО13, об установлении юридического факта принятия Дьячковым ФИО50 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО14, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> на земельный участок при домовладении площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №

Установил:

Дьячков А.Е. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по <адрес> об установлении юридического факта принятия ФИО15 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО16, об установлении юридического факта принятия Дьячковым ФИО51 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО17, о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> на земельный участок при домовладении площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед, ФИО18 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 долю жилого дома и земельного участка при доме площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №.

Собственником 2/3 доли жилого дома являются Шамова О.В. и Кулешов С.Н., по 1/3 доле каждый.

Наследником имущества Дьячкова В.А. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Главой администрации Хатунского сельского совета <адрес>, являлся его отец, ФИО19.

В установленный законом срок его отец, ФИО20 фактически принял наследство, указанное имущество перешло в его фактическое владение и пользование.

Его отец, ФИО21. постоянно проживал с дедом, ФИО22 на момент его смерти, нес бремя содержания жилого дома и земельного участка, оплачивал коммунальные платежи.

Однако, в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства о праве на наследство его отец, ФИО23 не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ его отец, ФИО24 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли жилого дома и земельного участка.

Наследниками к имуществу ФИО25. по закону являются он и его брат Дьячков Е.Е., который наследство после смерти отца не принимал, и не намерен заявлять своих прав на наследственное имущество (нотариально заверенное заявление прилагается).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В установленный законом срок он принял наследство после смерти отца и в соответствии со ст.1152 ГК РФ приобрел на него право собственности, однако, для оформления и регистрации прав на наследственное имущество, ему необходимо установить факт принятия наследства его отцом - ФИО26, после смерти деда - ФИО27 и факт принятия им наследства после смерти отца.

Установить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Факт принятия наследства его отцом-ФИО28 после смерти деда - ФИО29 подтверждается справкой Хатуньского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия наследства им после смерти отца- ФИО30 подтверждается справкой администрации Хатуньского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями об оплате коммунальных платежей.

ИФНС РФ по <адрес> о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.

3-е лицо, Дьячков Е.Е. выслал в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск. В материалах дела (л.д.32) имеется его заявление об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу истца.

3-и лица, Шамова О.В., Кулешов С.Н. в судебном заседании иск признали и подтвердили правильность доводов истца.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, 3-х лиц, Шамову О.В., Кулешова С.Н., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца, ФИО31. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 долю жилого дома и земельного участка при доме площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ФИО32.

Собственником 2/3 доли жилого дома являются Шамова О.В. и Кулешов С.Н., по 1/3 доле каждый.

Наследником имущества ФИО33 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Главой администрации Хатунского сельского совета <адрес>, являлся отец истца, ФИО34.

В установленный законом срок отец истца, ФИО35., фактически принял наследство, указанное имущество перешло в его фактическое владение и пользование.

ФИО36. постоянно проживал с дедом, ФИО37. на момент его смерти, нес бремя содержания жилого дома и земельного участка, оплачивал коммунальные платежи.

Однако, в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства о праве на наследство его отец, ФИО38. не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ его отец, ФИО39 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли жилого дома и земельного участка.

Наследниками к имуществу ФИО40 по закону являются истец и его брат Дьячков Е.Е., который наследство после смерти отца не принимал, и не намерен заявлять своих прав на наследственное имущество, о чем свидетельствует его нотариально заверенное заявление.

В установленный законом срок истец принял наследство после смерти отца и в соответствии со ст.1152 ГК РФ приобрел на него право собственности, однако, для оформления и регистрации прав на наследственное имущество, ему необходимо установить факт принятия наследства его отцом - ФИО41, после смерти деда - ФИО42 и факт принятия им наследства после смерти отца.

Установить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Факт принятия наследства его отцом-ФИО43 после смерти деда - ФИО44 подтверждается справкой Хатуньского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия наследства им после смерти отца- ФИО45. подтверждается справкой администрации Хатуньского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Указанные факты подтверждаются также объяснениями в суде 3-х лиц, Шамовой О.В., Кулешова С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить юридический факт принятия ФИО46 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО47.

Установить юридический факт принятия Дьячковым ФИО49 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО48.

Признать за Дьячковым ФИО52 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> на земельный участок при домовладении площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты> в границах кадастрового плана.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2011 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.